수학기출분석에 대하여
키랄의 모든 글은 독수공방
http://cafe.naver.com/selfstudypartner
에서도 확인하실 수 있습니다.
(이 광고는 관리자님의 허가를 받고 게시되었습니다)
----------------------------------------------------------------
본 칼럼에 대한 예시를 아래 게시물에 설명해놓았습니다.
이걸로 확인하시면 됩니다!
수학기출분석 실전편1 http://orbi.kr/0007779089
------------------------------------------------------------------------
옛날에 올린글이긴 한데..
뭍히기도 했고 많은 분들이 쪽지로 질문 주셔서 다시 올리게 되었습니다
그럼 시작하겠습니다
나중에 과외할때 써먹을 내용이기도 하고 개인적으로 느꼇던 것들을 정리하는 용도로
이 글을 쓰게 되었습니다.
한편에서는 니가 무슨 실력이 그렇게 뛰어난데? 무슨 조언질이냐라고 말씀하시는 분들이 많으실거같은데.. 저는 예전에도 밝힌 바가 있듯이 진짜 고1때 바닥에서부터 시작하였습니다. 입학하고 3월모의고사때 백분위 60인가 맞앗었고 여튼 보통 일반 수험생들의 입장을 누구보다도 잘 안다고 생각하기때문에 실력은 모자라지만 이런글을 올리게 되었습니다.
1.수험생이 행해야할 행동양식은 정해져있다.
수열이 대표적입니다. 한석원 선생님도 말씀하셨지만 이 부분이 가장심한데요
평가원이 말하고자하는 바를 강하게 캐치를 하시는 연습을 기출을 통해서 연습하는데 그 의의가 있습니다.
예를 들겠습니다. 수열문제를 풀면서.. 예를들어..하면서 나열하는 경우가 있습니다. 이 경우에는 문제에서 나열해봄으로서 규칙성을 찾아봐라 라는것을 함축적으로 의미하고 있습니다.
반면에 일반항을 구할수있게끔 n번째 항에 대한 정보를 주는 경우가 있습니다. 이경우에는 일반항을 직접구하라는 의도로 읽습니다.
또한 n번쨰항과 n+1번째 항의 관계를 줌으로서 점화식으로서 문제를 해결하라는 의미를 가진 문제들도 존재합니다.
기출문제를 문제로서만 보지 마시고 서술 방식에서의 차이를 느끼셨으면 좋겠습니다. 생각보다 평가원은 친절한 편입니다. 풀이의 방향성이 어느정도는 필연적으로 나아가게끔 발문을 처리하는 편이고 만약 수험생이 그에 반하는 방향으로 갈시 엄청난 계산이 기다리고 있거나 답이 도출이 안되게끔 되는것이 일반적입니다.
즉 기출분석이라는것은 내용적 측면이 아니라 행동영역 측면으로서의 역량을 연습하는데 좋은 소스로서의 역할을 할 수 있는 것입니다. 왜 이때에는 나열해서 규칙성을 판단하고 왜 이 상황에서는 상황을 축소해서 일반적으로 생각해본뒤 원래의 상황에서 생각해본다던지..
문제를 군집화 시켜서 생각해보면 행동영역적 측면에서 기출문제는 이용될 수 있습니다.
2.묻고자 하는 지점들이 굉장히 동일합니다.
예를 들어보죠. 기출문제에서 절댓값,무한등비수열,가우스 같은 문제는 시도때도 없이 우리에게 분할해서 문제상황을 따질것을 요구하고 있습니다. 이게 굉장히 반복되는 요소이고 거의 반 자동적으로 이 3가지가 나오면 분할하고 시작한다. 이게 습관적으로 되면 굉장히 실질적으로 도움이 많이 되었습니다.
저같은 경우는 이 작업을 전개년 평가원문제를 가지고 했습니다.
나름의 필연성을 노트에다가 적어가면서 문제를 풀어가는것이지요.그러다보면 약간 비슷한 문제도 보이고 반드시 이래야만 하는 지점들이 눈에 들어옵니다.
예를 들어 이차곡선 같은 문제에서 초점에 연결되어있는 직선을 이용한 무제인경우 항상 정의에 입각해 보면서 생각하기. 이런것들을 노트에 적어가면서 학습을 하였습니다.
그리고 이짓을 계속 하다보면 조건에서 함수값의 범위를 준것조차 함수의 개형을 1개로서 결정짓는데 기여한다는 사실을 알게되고 모든 조건들이 문제풀이에 핵심적인 역할을 하게 됨을 알 수 있습니다.
제 추천은 몇개년이어도 좋습니다.(지금은 시간이 많으므로 전개년을 추천드립니다.)
기출문제를 펴고 최대한 자기가 다름사람에게 설명할수있을 정도로 기출분석을 합니다.
기출분석을 함이라 함은 필연적인 이유를 써가면서 해가는것입니다. 머리가 비상한 사람이나 이러한 경험이 많은 수험생들은 문제를 보고 바로 직관적으로 와닿고 풀이에 들어가는 작업이 진행되지만 그렇지 않은 수험생들의 같은 경우에는 필연적인 이유를 자신이 납득할 정도로 받아들이는게 중요합니다.
가령 치환적분과 부분적분중에 어떤것을 사용해야할지.. 묻는문제들 같은 경우에
왜 내가 치환적분을 했는지.. 아 여기에 치환된것이 존재하기때문에 치환적분을 사용하였다.
부분적분을 할 경우에는 이것은 미분이 쉽고 적분이 조건에서 주어져있기때문에 이렇게 판단하였다. 또는 문제에서 구하라는 꼴을 보니 미분해서 나와야하는경우네 아 적분해서 나와야 하는 꼴이네 등을 통해서 학습할 수 있는것이 굉장히 많습니다.
물론 나중에 가면 이게 사고의 틀을 제약시키기 때문에 악영향을 끼치기도합니다.
분할을 안해도 되는데 궃이 분할을 해서 상황을 복잡하게 만든다던지요.. 이거는 나중에 실력이 쌓이면 센스로서 처리할수 있는 지점이므로 패스하도록 하겠습니다.
3.교과서 학습으로서의 시너지효과
미분문제를 푸시다보면 약간 직관이 많이 먹히게 출제를 합니다.
제작년 30번 변곡접선으로 가능했구요.. 물론 변곡접선에 대한 이론을 학습을 했으면 가능은 하겠죠..
2012년에도 나왓고 여러번 나오니까 이러한 직관이 어쩌면 당연한것처럼 느껴질 가능성이 매우 농후합니다.
하지만 제가 드리고 싶은 말씀은 교과서에서 그런것을 배운적이 없다.이것입니다.
상당히 많은 수의 학생들이 교과서를 무시합니다.(아닌분들도 많겠지만요)
제가 본 많은 학생들은 그랬고.. 저또한 그랫었고 제친구들도 그랬었습니다.
교과서를 보시면 굉장히 논리가 체계적으로 서술되어있습니다.
포카칩님이 강조하시는 지수의 확장을 예로 들겠습니다.
우리는 중학교때 지수가 양수인 것의 지수법칙을 학습하였습니다.
고등학교에 들어와서 a^0이라는것을 정의하고 이를 1로서 정의합니다.
이것을 정의함으로서 지수가 음수까지도 확장시키게 됩니다.
그리고나서 거듭제곱을 정의하고 이로서 지수가 유리수일때까지 정의하게 됩니다.
실스는 그냥 고교과정에서는 받아들이기로 합니다.
즉 교과서에는 체계가 있습니다.
기회가 되신다면 이 흐름을 한번 쭉 한번 느껴보시길 간곡하게 추천합니다.
올해 9월30번같은경우 말들이 많았지만..
9월30번 ㄴ번 조건를 보면은 완전히 정의로서 질문을 던지고 있습니다.
나 증가함수야!!!
즉 제대로 학습이 된 학생이라면 바로 이것을 증가라는 것을 캐치하고
교과서에서 증가와 미분과의 연관성을 설명합니다.
이로서 아.. 이렇게 푸는것이구나 라는것을 문제를 풀면서 느낄수 있습니다.
그리고 시험현장에서 확신을 들게끔하는것이
아 이것은 교과서에서 배웟고 이것은 배우지 않았으므로 출제대상에서 배제되는군이라는 자신만의 기준을 설정할 수 있는 기준의 역할이 될 수 있는것이 바로 교과서이고요.
사실 문제를 내는것이 교과서의 학습목표에 거의 부합하는것들로 출제를 하는 측면에서도 도움이 되구요..
결론짓자면 이러한 방식으로
기출문제를 보시면 확실히 실력향상에 무조건적으로 기여할것으로 확신합니다.
기출문제를 보는 이유는 풀이의 과정을 기억하기 위해서는 아닐겁니다.
분면 뭐.. 일부측면은 맞는것도 있겠습니다만.
포카칩님의 말쓰을 좀 인용하자면
문제1은 A-B-C-D-E-F 가 풀이순서라고 하면 많은 사람들은 보통 D-E-F정도를 기억하고
다시 기출문제를 분석할때 D-E-F-만 보고 아 쉽네.. 난 다했어라고 착각하는 경우가 부지기수입니다.
가령 11학년도 미분문제를 풀떄 캬 .. 엉덩이를 그리자 옳지옳지 그래 아 쉽네.. 왜이게 1컷이 70점대람..하는 사람들이 많습니다.
최대한 문제를 처음봤다고 생각하시고 문제를 바라보십시요
맨 처음 그 문제를 보고 쩔쩔매면서 풀이가 안보였을떄의 그 상태로요.
내가 어떻게 A에서 B를 유추해냇고 B에서 C를 생각해냈고 이래서 내가 답을 도출할 수 있었다라는 연결고리들을 자신들이 정리해 나가는 과정을 저는 기출분석이라고 생각합니다.
절대로 문제는 똑같이 나오지 않을것입니다.
다른문제는 G-F-D-E-K 이런식으로 문제 풀이가 진행될것입니다.
문제를 푸는게 능사가 아닙니다. 그 문제풀이속의 연결고리를 계속적으로 의식적으로 파악하려고 노력하십시요.
이 방식으로 한다면 저도 그랬고
반드시 괄목할만한 성장이 있을것이라 필히 의심치 않습니다.
감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
음 그래도 탐구는 재종평균보다 5점 1점 더 높고 컨디션 최악이였고 확통 2틀인거...
-
계란 뒤집어 쓴 동덕여대 설립자 흉상 '남녀공학 추진 반대' 6
(서울=뉴스1) 민경석 기자 = 11일 오후 서울 성북구 동덕여자대학교 앞 조동식...
-
어디가 틀렸나요
-
목표가 점점 낮아지는중 ㅆㅂ
-
어 형은 둘다 어려워
-
답은 맞긴했는데 풀이에서 조건을 잘못썻거나 틀린게 있을까요?
-
번개 0
번개장터에 파는 모의고사들 왜 몇회차씩 중간에 없이 파는거죠?
-
다들저녁뭐드세요? 15
전해장국먹었어요 다들맛저
-
,,,???
-
텅텅 강의실 볼만할듯
-
언매퀴즈 4
설익다는 합성어일까 파새엉닐까
-
올해 내 고객 ㅈㄴ잘걸렸었는데 고객이 사라졌어..... 빌런걸리면 어떡하지 ㅅㅂ
-
내가 빌런이 되면 빌런 보존 법칙에 따라 나 말고 없음
-
긴장이 풀리다못해 흐느적흐느적 액괴가 돼버림
-
여자후배가 빼빼로 보내주니 그린라이트라는 김칫국 드링킹
-
관동별곡 1
그래서 이거 나온다구요? 사람들이 뭐 이제 나올만한 부분중에 안나온거는 하나밖에...
-
수시6개중첫발표대학임 2개는최저잇음
-
오늘부터 하루 하나씩 공부할건데 나올거 같은 우선순위 예상점여
-
윽악억욱악억욱옹악으악웅 아무래도 사탐은 인강보는것보단 걍 혼자 하는게 맞겠져?
-
아침 일찍 가서 교실 빙글빙글 돌면서 소리 지르고 미친사람처럼 행동하셈.들어오는...
-
원장쌤 항상 학생들이랑 수업 중이라 얘기할 틈이 없네 카톡은 너무 예의 없는데..
-
수능 전까지는 노래 듣다 우는 일 없게 해야지 ㅅㅋㅋㅋ 3일 동안은 카티랑 스캇으로 간다
-
대성 채점서비스 0
제2외 보고 나와서 대성 채점서비스 국수영 입력하면 점수나옴? 하나하나 보면서...
-
쓰기 시작하기도 했는데요 점점 다다르는 결론이 단어에 의미가 없는 것 같다여서...
-
눈앞이 캄캄하네.3번이나 들은건데.
-
왤케하기싫지 0
ㅈㄴ지치네 ..
-
작수 올해 6모 만점 받았는데 올해 9모때 16번 이슈로 44처맞고 자신감...
-
고난도 문제,킬러문제 집중 대비하려고 샀는데 아직은 1/3 정도까지만 와서 그런지...
-
선물받음 13
이거도 기만인가요 누구에게 받은건진 비밀
-
라는 생각하니까 미치겠네 응 해봐 재수하면 그만이야 ㅅㄱ
-
작년엔 ㅈ니짜 100분 동안 소설 하나 썻는데 평가원 얘네 부정시험지검사흐면 내거...
-
출근해야지 6
밤에 일하는 남자
-
이 ㅅ발 ㅋㅋ
-
그래서 16회분 쌓여있음
-
쏟아지듯이 내 몸을 올려~...
-
그정도면 인생이 망하지는 않는거잖아? 심지어 무휴학이라 2학년 진급도 되고 학점도...
-
"네가 아무리 커하를 높여봐야 내 커로보다 낮다"
-
배기범 씨발놈 문제 존나어렵네
-
작수때 생지 두과목 등급이 5등급/2등급 입니다 둘다 개념 베이스입니다. 내년에...
-
푼것보다 안푼게 압도적으로 더 많음
-
작년 파이널이랑 비교하면 더 어려운가요? 상상 이감 강케이같은..
-
안정 3 ~ 높2 맞는게 목표인데 어디까지 맞아야하나요 0
제가 좀 계산할때 이중 계산을 해서.. 시간이 좀 걸려요 1~10 11~15...
-
제목 그대로 언매 파이널 모의고사 풀어보신 분 있을까요?
-
니네 고사장에선 니가 1등이다 현역새끼들 답맞추는거 들리면 허수새끼들 어지간히...
-
이해원 s4 0회 점수가 좀 맘에안들어서 좀 어려운거좀 잘 풀어보자 라는마음가짐으로...
-
둘이뭔가 비슷하게 느껴짐 맨날헷갈려서 입학처 사이트 몇번 잘못들어감
-
원플원이노 ㅅㅋㅋㅋ
-
제발여 ㅠㅠ
감사합니다
일년만 더 빨리 알았다면 ㅠㅠ 아쉽네요
감사합니다!
좋은글 추천!
감사합니다!
이번 수b 21번 역함수로 풀어야되는거 저만 모르고ㅠ품..... 계산만 10분걸려서 겨우 퓰었어요...
저는 역함수로 안풀었어요
구하는것만 초점맞추어서 f(3),g(3)은 구할수있고 프라임만 구하면 된다!
그럼 저거를 미분해야하는데 어짜피 항등식이니까 미분이 가능하다!
이런식으로 접근했습니다!
포인트는 기출을 다시볼때 "연기자"가 되는것이 겠군요..마치 처음보는듯이 그리고 풀이의 과정을 대본연기하듯이..?
그런 방식이 아니면 사실 이후에 문제를 풀때 똑같은방식으로 풀게 되어있어요.
그럴 경우는 문제를 푸는게 아니라 사실 손가락 운동에 불과하다고 생각합니다
이글 여러번보긴했는데 볼때마다 다시 떠올라서 좋음 좋아요누르고가여
감사합니다!
1번이 복잡한문제에 함수의 수열의 합을 구하는 문제에 예시로 f(5) = 4이다 이런식으로 나온경우를 얘기하는지요?
예를들어 라고 발문처리가 되어있는
경우가 있는데 그 예시를 괜히 준거는 아니에요.
문제풀이의 핵심인 경우가 많고..
직접 나열해보라는 의미를 함축하고 있습니다
그럼저 방식을 어떻게 적용하면 되는거죠? 수분감교재로 할 생각인데 책에다 쓸까요 공책에쓸까요 아님 제본해서 쓸까요?
문제와 풀이는 최대한 떨어져있는게 좋습니다
공책에 정리하는것을 추천드려요!
제본해놓고 제본책에다 푸는건 좀 그런가요?? 공책에다하면 다음에 보기도 귀찮을듯한데..
처음 분석하는거랑 2번째하는거랑 느낌이 달라요ㅠㅠ
제본은 괜찮지않음 ? 전 수해 3권으로 분신시켜서썼어요
아 저분은 책에다가 푸신다고 하셔서요!
또사서하는건 상관없는건가요??
사실 푸는것보다 제가 강조하고 싶은 부분은 분석이라서요
창작엔 추천
감사합니다!
저도 기출을 갖고 이런 칼럼을 쓰려했었는데, 출처를 밝히고 좀만 더 첨언하고 글을 남겨도 될까요^^;?
넵넵! 저야 영광입니다!
좋은 글 감사합니다^^
읽어주셔서 제가 더 감사합니다!
잘 읽었어요
감사합니다^^!!
좋은글입니다
감사합니다!
닥추
힣 감사합니다!
만약 기출을 아무느낌없이 그냥 분석안하고 문제풀이로 1회독했는데
2회독부터 키랄님이말씀하신데로 분석할려는데 지장없겠죠?
넵
사실 한번은 쭉 풀고서 해야지 좀 보여요
ㄳ요
해답지는 최대한 안보는게 좋은가요?
사실 괜찮은 문제집(다호라 같은거)는 풀이는 여러개 수록한 경우가 있습니다.
풀기전에는 보지마시구
풀고 분석까지 하신후에 보시는 것은 시야를 넓히는데 이바지할수있습니다
다호라 괜찮나요? 오타 많다는 글이 많던뎅
마플보다는 적습니다 엉엉
모든문제를 이런식으로 하는게 좋을까요 아니면 각유형당 한문제씩만 하는게 좋을까요?? 마플로 기출을 돌리고 있는데 앞에 두개가 아니라면 '약하다', '근거가 부족하다'생각되는 문제만 하는게 좋을까요? 맞을지 모르겠지만 등급에따라 좋은방법이 다르다고 생각되서 알려드립니답 모고는 1등급나옵니다!
시간이 좀 있으시면 다 하시는게 좋습니다
마플류의 문항수가 많은게 좋을까요 좀 적은게 좋을까요 마플 풀긴하는데 양이 많다보니까 기출같은 느낌이 좀 죽네요 그냥 마구잡이로 푸는느낌
전 첨에 분석할때 자이로 하고
나중에는 전개년을 대상으로 했습니다
사이다☆
감사합니당★
교과서는 저도 필요없다 생각했는데 음 그렇군요
중요합니다 생각보다요
음음 참고하겟습니다!
감사합니다!
한가지 덧붙이자면... 신승범 샘의 고쟁이가 유명한 이유가 항상 수업을 예습해온 평가원 기출을 풀어주시고 그걸 복습하고 나면 평가원이 냈던 문제를 소스로 변형한 문제가 많아서, 봤던 풀이의 프레임속에 갇히지 않게끔 해주기 때문에 유명한 것도 있습니다 ㅎ 그저 한가지 풀이에 꼭 갇혀서 다른 문제 풀때 고꾸라지지 말라고 노파심에 댓글...ㅎㅎ
언급하였듯이
기출문제 분석이후에는 자유로운 사고를 하는게 중요해요
근데 고쟁이가 사실 거의 기출아이디어변형이라서 전 개인적으로는 별로 안좋아하긴 한데
말씀하신 방법을 학습하시기에는 고쟁이는 맞지않다고 생각해요
새로운 상황이 아니라 표현만 달리했지 똑같은 상황이에요.
이후에 문제로 나오는것은 그 상황과 다른 상황이 섞여서 나오는 형태에요
그리고 기출분석을 하실때 새로운 마음으로 분석하라는 것이
힘들겠지만 최대한 낯선상황으로 만들고 처음 봤을때부터 풀때까지의 흐름을분석하는것입니다
1. 처음 풀 땐 그냥 풀고 두 번 째부터 분석해도 될까요?
처음부터 분석하면 시간 오래 걸려서 흥미가 없어질 것 같아서요ㅠㅠ
근데 또 그러자니 두번째도 첫번째랑 똑같이 풀 거 같고..
이제까지 수학문제는 기계적으로 막 풀었거든요.
2. 썹쌤 들어서 너기출 있는데 문제가 너무 적은 것 같아서 다른 기출문제집 병행하려고 해요.
문제집 추천 부탁드립니다.
3. 적어도 몇 회독 정도 해야하나요?
4. 적어도 언제 시작해야 하나요? 고쟁이도 풀어야하는데 기출 전/후/병행 중 어떤게 나을까요?
이제까지 수학을 분석하면서 푼 적이 없어서 감이 안 잡히네여ㅠㅠㅠ
참고로 저는 검고생입니다.(나이는 현역인데 그냥 독재생이라고 보시면 될 것 같아요ㅎㅎ)
학교 다닐 때(이과였어요)는 항상 4점짜리 3~5개 틀려서 맨날 2등급이었어요.
쉬운 4점까지는 쉽게 푸는데 어려운 4점은 거의 손도 못대는 수준....ㅎ
질문이 많아서 죄송하네요..ㅠㅠ
항상 글 잘보고 있습니다. 좋은 글 올려주셔서 감사해요!!
1.처음부터 분석하는 것은 힘들어요
그래서 한번은 풀고 분석해야합니다
글에 서술하였듯이 최대한 처음푼다고 생각하고 내가 어떤방식으로 그 방법을 떠올리게 되었고 그런것을 남에게 설명할 수 있을 정도로 정리해야합니다
2.이거는 살짝 민감한 문제에요 ㅠ
3.회독이 중요한것은 아니고 기출문제를 남에게 논리필연적으로 설명할수있을정도로 하시면 됩니다
4.최대한 빨리시작하는게 좋아요
개념이 끝나지않은경우 끝나자마자 바로요
더 질문사항있으시면 남겨주세요
쪽지 드려도 되나요?
넵 환영합니다!
어느정도 속도로 해야되나요? 예를들면 하루에 몇문제정도하셨어요? 그리고 기출분석 외에는 수학공부 어떻게하셨나요??
기출분석이 수학공부에요!
보통은 한단원을 하루에 정리했어요
주말같은경우는 더 많이 하구요
그럼일년동안 기출분석만 하는거에요? 그럼새로운문제봤을때 당황하진않을까요 제가 좀 처음보는참신한문제에약한데
사실 기출문제가 기존 문제 변형이라서요 그런연습은 실모가서해도 늦지않습니다
이과재수생입니다. 작년 수능 83점 맞았어요
개념이 안되어있는것 같아
알텍 때려치고 교과서 사서 5월정도까지 씹어먹고 기출나가고싶은데 이래도 될까요??