난 아직도 블록체인 10번 모르겠읍
현장에서 2번 4번 15분 동안 고민하다 4번 찍었는데
4번은 좀 논리가 이상하긴한데 아예 말 안되는건 아닌것 같은 반면 2번은 다른 노드 데이터가 일로온다는? 근거가 아무리봐도 안보여서 4번 찍엇음
오늘 다시봤는데도 2번이 자연스럽게 떠오를 근거는 하나도 안보임 만약 이감이었으면 개쌍욕박고 넘겼을것 같은데 ㅅㅂ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 영어? 수능날 상상도못할정도로 떡락하고 막 그러나요? 현역이라쫄림ㅠㅠ
-
보통 부촌은 보수 색이 강한 걸로 알고 있는데 뉴욕은 왜 진보가 우세인가요?
-
8시간씩 자면서 공부하는 사람이 얼마나 있지
-
[속보] 대통령실 "워싱턴 새 행정부와 완벽한 한미안보 구축할 것" 1
대통령실 "워싱턴 새 행정부와 완벽한 한미안보 구축할 것" (SBS 디지털뉴스편집부)
-
15번에 적분함수 그리고서 3차함수 fx를 4에서 6까지 정적분하라길래 이새끼들...
-
미 폭스뉴스 "트럼프, 미 대선 승리" ■ 제보하기 ▷ 전화 :...
-
갑자기 기억이 안ㄴ으ㅏ요 같은 공 세개를 세명한테 남김 없이 나눠주는 수 공식이 뭐역조
-
근데 저커버그는 좆되고 머스크는 살 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
Cnn은 아직인데 여기는 업뎃됐네요
-
어쩌다 보니 현강을 둘 다 잡아버려서..누구를 들어야 할까요?? 참고로 올오카는...
-
오학실 2
민정 아주머니 모의고사 1회 89점(1등급) 의문의 영어 모의고사 92점 전국서바...
-
잡글)미장 미쳤네 11
비트랑 tmtg tsll nvda ionq 4개 섞어들어갔는데 갑자기 트럼프당선까지...
-
조선말도 못읽고 M-m 거꾸로 빼서 틀리는게 내 눈 장애인인가 수능 8일 앞두고...
-
김승리T 현강 신청 마감돼서 대기 신청하려고 하는데 아직 오픈을 안 한 것...
-
무지성 찍기 말고 답개수 보고 찍으면 두문제 찍었을때 하나는 거의 상수로...
-
지금이라도 조금 보는게 낫나요? 고전시가랑 현대시 고전소설은 두바퀴정도...
-
노래가 의지를 담았ㄴ느지 안담았는지 해설해준 영상어디서 봄?
-
ㅋㅋ
-
노부모랑 자식들 데리고 같이 도망치는 거 맞죠?
-
제발 ㅋㅋ
-
김승리 김동욱 병행하다가 마지막은 아수라만 할려하는데 초반에 병행하기에는 볼륨이 많이 크나요?
-
올림픽vs파이널 0
생윤사문 올림픽을 다 못 끝냈…는데 그냥 파이널을 들을까요? ㅠㅠ 나는 바보야… 아냐 괜찮아
-
현장에서 2번 4번 15분 동안 고민하다 4번 찍었는데 4번은 좀 논리가...
-
ㅇㅇ
-
저녁에 오려나
-
구하시나요??
-
트럼프 당선될줄 어찌 알고 2년 전에 미리 바이든 뒷담화를 까두셨음..숭배합니다 대석열 ㅠㅠ
-
왜지
-
담임이 여권으로 하려면 서류가 더 있다고 해서 질문드려요 민증 아직 발급 안했거든요;
-
영어 기출 사설 0
영어학원에서 시험 치는거 시켜서 그냥 하고있는데 슬슬 기출 감 잡아야되나 싶어서요...
-
-
어려운 거 맞나요..?
-
국수영물지 9모 21122 10모 11332 물리를 못해서(내신4등급) 사문 고려...
-
22 30틀 22는 73쓰고 전사했네요 30번 빼고 30분 넘게남았는데 모르겟어서...
-
수학 찍맞 4
아니 수학 찍기가 이렇게 쉬운거임? 수학 실모 한 15개 푼거같은데 그중에 3개에서...
-
[속보]“트럼프 당선 확률 97%” 베팅사이트 전망…비트코인 7만5천 달러·가상자산 급등 4
도지코인도 28% 급등 “비트코인을 절대 팔지 말라”고 외친 도널드 트럼프 전...
-
히이익 0
히이익
-
-80% 당했었음
-
미적분 시발점 들을건데 머야 그 개정 미적분 말고 원래 미적분 그거 들으면 되는거져!!!?????
-
보직마다 다른가요
-
작수 미적 28번 현장에서 대칭성 안쓴 사람 있나요 2
저 대칭성 안써서 풀었는데 이런 사람 있음..?
-
죽고싶다
-
마케팅 동의 안눌렀는데 괜찮겠지
-
사문 문화속성 질문 29
D는 구성원의 행동을 예측 가능하니까 공유성, 그라고 종이지도대신 전자 자도를...
-
삼각함수 그래프 2
해석이 너무 어렵네요.. a는 케이스가 a>0,a=0,a<0로 나뉘는거까지...
-
이새끼들은 진짜 9모 반영했네 ㅋㅋ
-
수능 전에 기죽지 말라고 쉽게내줘서 점수 잘나왓다…
-
귀엽잖아..!
-
나보고 어? 흑백요리사다 이럼 이거 뭔의미이에요??
-
요즘 뭔가 1
본능적인 직감이 나쁘지 않다
4번선지 앞에 “기존의”라는 말이 있어야 오답이 확실함
데이터가 추상명사라서 모든데이터는 승인과정을 필요로하지 않기때문에 틀렸다고 하는건 진짜 나도 이해못하겟다 ㅋㅋ
똥시험지의 정석
솔직히 그정도는 아닌데
이거 반박좀 해줘요
ㄱㄷ 지문좀 다시읽어보고 말해드림
솔까 4번선지 데이터가 어떤근거로 “모든” 데이터를 지칭한다는건지 납득이 잘 안됨
걍 4번선지는 논지에 벗어난것임
데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정이 필요함->이거 자체가 그냥 모든 데이터는 승인과정이 필요하기 때문이다 이말이고
복원은 이미 노드들에서 검증이 끝나서 이미 블록체인 내에 포함된 데이터가 원래 상태로 돌아가는 것을 의미하는 것임
그러니까 빠른 이유는 특정 노드에서 특정 블록의 데이터가 훼손되어도 다른 노드에서 이 블록의 원래 데이터 사본을 들고 있으니 그걸 들고오면 해결되는 일이기 때문에 답이 2번인 것임
ㅇㅇ 나도 이거 논의영역 아웃..
ㄹㅇ 4번선지는 걍 딴소리 하는건데
전 다른노드에서 데이터가 삭제영역으로 올수있다는거의 근거를 모르겠는데 님들은 어케 생각하셨나요 첨풀때
전 그거까지 생각 안 하고 ‘음음, 다른 노드한테서 불러오면 복원이 쉽겠네.’ 하고 넘겼어요 그냥
그런가요 다들 그렇게 생각한것 같긴한데 전 ㄹㅇ 모르겟네요 수능은 걍 이렇게 안나오길 빌어얄듯 쨋든 감사합니다
그냥 밑줄은 지워진거 복구하는 이야긴데
승인과정은 변경일때 있는거고 복구할때는 없는거잖아요 그래서 4번이 아닌거 아닌가?
현장에서 4번찍은 입장으로는 그게 함축되어있다고 생각함
함축을 그렇게 마음대로 단정해도 되는지 모르겠네요. 새로운 데이터가 승인이 필요한게 어떻게 기존 데이터가 승인이 필요하다는 말을 함축하는건가요..?
지문에서 “기존의”와“새로운”데이터를 대비구도로 작성하고 있엇으니까유.. 제가 막 여자 싫어 -> 남자가 좋아 이건 좀 논리 아웃인데. 저건 아니라고 생각해요
세균은 세포막으로 둘러싸여잇지만 바이러스는 단백질 껍질로 싸여잇다 . 함축 : 바이러스는 세포막 x 약간 이런 뉘앙스예요
이 예시대로 생각해도 마찬가지일텐데요 저 문장은 함축한다고 볼수도 있죠 근데 지금 상황은 지문에 "세균은 세포막, 바이러스는 단백질껍질"이라고 적혀있을때, 선지의 "세균은 세포막으로 둘러싸여 있다"라는 문장이 "바이러스는 세포막으로 안 싸여있다"를 함축한다고 말하는 것과 같은 상황입니다. 이건 말이 안됩니다. 함축은 그렇게 나이브하게 말할수 있는게 아닙니다.
제 사진 봐보셈(?)
4번 아닌건 알겟는데 2번에서 다른노드한테 데이터 받는다는거의 근거를 모르겠음요
그건 지문에 적혀있는거라 되게 자명한데
그거 못보셔서 틀리신듯 한번 자세히 봐보세요
어디에 적혀있나요? 전 ㄹㅇ 모르겠음
1문단 마지막에서 2번째 문장 읽어보세요
2번 선지 그대로 써놨음
그리고 승인된 원래 데이터=블록체인이기 때문에 승인된 원래 데이터로 복원하기 위해선 당연히 노드들에 저장된 블록체인 데이터를 이용해야겠죠
얘 말하시는건가요? 근데 얘는 그냥 맨처음에 블록체인 과정 자체를 설명해주는 것뿐이지 데이터가 이동?한다는 일반적 진술로 보기엔 너무 무리 아닌가요?
지문에서 "삭제된 데이터 부분을 다른 노드의 블록체인을 보고 채운다"는게 형식논리적으로 귀결되지는 않는 듯합니다
근데 "다른 노드에 저장되어 있으니까 그거랑 똑같이 다시 채우면 되겟구나~" 는 추론은 가능합니다. 논리적으로 배제되지도 않고, 자연스럽기도 하니까요. "모든 사람이 어떤 리스트를 가지고 있는데, 그중 한 사람의 리스트에서 일부가 지워졌다. 그러나 이것은 쉽게 복구할 수 있다"의 이유로 "다른 사람 리스트 보면 되겟네"를 생각하는 것은 가능한 추론입니다
일단 이느낌 최대한 익혀놔야 겠네유 ㅠㅠ 자세히 답변주셔서 감사합니다
승인될 필요 없다는 앞문장 보고 4번 배제했어야 하는게 제일 실전적인 해답같음
실전적이라고 하기도 좀그렇고 그냥 그게 올바른 풀이임 ㅋㅋ
난 문장상의 논리로도 이상하다고 생각함. 이 글 글쓴이도 나랑 같은 말을 하는 것 것 같은데, ㄱ번에 '따라서' 라는 말이 있기에, ㄱ번의 근거는 반드시 ㄱ번 문장의 앞문장이 되어야함.
'무단 변경과
달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할
때는 승인 과정이 필요하지 않다.'
이게 앞 문장인데, 일부 데이터가 지워져도, 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다 = >' 블록체인에 있는 데이터들은 이미 승인이 된 데이터들이기 때문이다.' 가 가장 이상적인 논리라고 생각함. 그리고 ''안에 있는 문장의 의미는 4번으로 해석이 가능함.
글쓴이 말대로, 아무런 근거도 없는데 1문단 가장 위에 있는 '데이터는 중복'이라는 것을 가져와서 '응 이게 바로 추론임' 하는 건 진짜 논리상 전혀 안 맞다고 생각함. 문장논리에 대해서 전혀 고려하지 않고 낸 문제인듯.
괜히 첫문장 내용 날려읽지 말라는게 아닌데
그 지문이 제 기억에 블록체인 기술 관련해서 블록 노드 등 등 데이터 저장과정을 구분해서 정확히 이해해야 (정확히 이해 못하더라도 문제가 어렵지 않아) 풀릴텐데 그냥 날려 읽으신 듯 합니다.
새로 생성된 데이터(블록)는 블록체인에 연결되려면 승인과정 필요O (1문단)
원래의 데이터(블록)는 블록체인에 다시 연결될때 승인과정 필요X (3문단)
블록체인에 블록이 연결되면 블록에 포함된 데이터가 블록체인에 포함됨
데이터 = 새로 생성된 데이터 & 원래의 데이터라 틀리긴 한데
소심발언 하자면 문제 이상한거같아요
'포함'을 기술용어처럼 줘놓고 지문에서 정의를 안해줘서 어디까지를 포함으로 봐야 하는지 애매한 면이 있고
뭔가 케이크에 대한 글을 재료 비율 어쩌고 굽는 시간 어쩌고 길게 써놨는데 케이크가 맛있는 이유는? 달달하니까 이러는 느낌..