[입시] 문과 최초합 입시결과 정리

수고하셨습니당
+ 이과는 없나요??

이과는 제작 예정을 생각중에 있습니다. 아마 만들더라도 오늘은 힘들 것으로 보입니다.

수고하시네요ㅋㅋ

수고 많으시네요 ㄷ

수고하시네양! ㄷㄷ 연경 클라쓰...

수고하시네양! 고마워양 ㅎㅅㅎ

성글경 ㅋㅋ 8칸인대 막차야 무슨

내년엔 한국사 필수때문에 가군에서 성대 글경이 많이 내려가겠네요... 저정도 성적권이면 다 서울대 쓸거니까...

한국사는 패스 or. no만 보는거 아닌가요..?

아마 문과는 3등급이내까지 만점자 처리할 것으로 보이는데 이 또한 절대평가이며 시험자체가 사탐이었을때보다 훨씬 쉽게 나와서 인서울 상위권 갈 정도면 대부분 만점 나올거 같네요.

한의는 없죠? 수고하십니다

한의대는 오르비칼레 누적이없어서..

갓립대

빙글빙글 돌아라!

이거 누백 기준이 각 학교별점수가 아닌 건가요? 만약 학교별점수라면 틀린 부분이 몇군데 보여서요.

각 학교별 점수가 맞을겁니다. 저는 물공님 자료를 참조하였고, 부가적으로 칼레식 학교 누백을 참고하였습니다

페이트 학교별 누백이면 설사범은 이상한 부분이 많습니다.
서울대 영교와 국교는 0.3% 아래까지 뚫렸고 역교는 0.6%까지 내려가거든요.

전골점공만 봐서.. 다시 확인하겠습니다 저도 그렇게 알고있긴했는데

서울대는 물량공급님이 합격최저점, 불합최고점 오르비에 글써놓으셨어요.

중다경이뭐에요?

중대 다군 경영입니다. 깜빡하고 표기를 안했에요

중대 다군 경영이요

이런데도 연대 경영 폭발아니라니...작년은 엄청난 핵폭발이였나보군요

초합이니...

아하!!!!!!!

서울대 국교가 역교보다 낮은 게 확실한가요? 표본을 보질 못해서 ㄷㄷ

*는 추정치입니다 +- 0.5% 내외의 오차가 있을 수 있습니다

연대행정예비 몇번정도 될까요?

윤리교육 529.5 합격

설영교530.39합!

서울대 누적의경우 오르비와 이투스의 산출방식이 다릅니다.

수고하셨습니다!!

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=7662334&showAll=true
저 밑에 있는 이 입결표랑 차이가 엄청 크네요.
왜 차이나는지 궁금하군요.
만드는 사람마다 다 엄청나게 다르니 혼동이 옵니다.
개인별로 무조건 만들어서 올릴게 아니라
검증해서 올리는 게 맞을 것 같네요.
만드는 사람 취향에 따라 어떤 학교는 예비로 하고
어떤 학교는 합격자로 하니 다를 수 밖에 없는데
통일을 시켜야 할 것 같고요.
모든 학교를 합격자로 하든지 예비로 하든지 통일시키고
표본이 없으면 그 과는 빼는 게 맞다고 봅니다.
어차피 최초가 높을수록 상위권으로 빠져나가서
안 빠지는 대학보다 최종은 더 낮은 경우도 많으니
큰 의미도 없고 실제 입결이랑 상관도 없는 거긴 한데..

오차가 있을 수 있는게 추정치가 가미될 수 밖에 없습니다. 제가 가진 자료와 만드시는 분이 가진 자료가 달라서 그럴 수 밖에 없어요. 만드는 사람 입장에서는 최대한 과를 반영해야하는 입장이라는 것도 그렇습니다.

그리고 목적에서도 밝혔듯이 객관적인 위치파악이 이 표의 그것입니다

차이별로안큰데요 밑에분은 0.1프로 단위라 모집군이 모여있는거고 이글쓴분꺼는 0.1프로 구간내에서도 더 세밀하게 나눠서 위아래로 퍼져있는건데요.. 글고 님은 표본이나 자료수집에 도움이라도좀 하고 불평하세요 뭔 댓글마다 온갖 불만은 다 표출하면서 일일히 입결표 만드시는분들 수고하는거란걸 좀 아시길

천지차이구만 무슨소리하는 겁니까?
학교별로,과별로 입결 순위가 엄청 바뀌고 다른데 뭔 % 구간 때문이라니..
말이라고 함부로 하는데 틀리는걸 틀리다고 말해야지 맞다고 하나요?

표본 도움 못주면 틀리는걸 보고도 가만 있어야 하나요?
아무나 검증 안된 자료를 엑셀로 올리면 된다고 봅니까?
만드는 사람마다 천차만별로 틀리는 자료 갖고..

"검증 안된 자료"가 무엇을 뜻하는지는 모르겠습니다만, 저는 대체적으로 고속님께서 올리신 http://i.orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=7605383&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=고속성장
을 참고했습니다. 그 외에 제가 수집한 여남은 표본 데이터도 포함시켰구요

첨언하자면 오르비수a식이 청솔식 누백과 비슷합니다. 그런데 이상하게 한양대쪽에서 좀 많이 다르군요.. 음

++http://i.orbi.kr/0007368130/한양대-가군-최초합-커트라인-정리?q=Fait
이게 사탐칼레임에도 불구하고 위에 자료가 훨씬 짜게 잡네요 도리어 저 위 자료에 써잇는 칼레를 의심해봐야하는 상황이네요