231122 수식풀이
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
옯만추 0
으흐흐..
-
똥발싸 1
뿌지직
-
대학가면 할시간 없을것같긴한데 재밌어보이네용
-
?!
-
밑에 대학들 추합 도는거에 영향있음??
-
없음
-
드오브아너를 받는 반페르시
-
옯만추 4
으헤헤..
-
여론보니 원서약간잘못쓴거 같기도 하고 군대문제때매 진짜 폭발할거 같네 아
-
벌써 애가 셋이야
-
안녕하세요 5
3개최초합하고왔어요:)
-
하늘의 별과 나의 마음이 하나가 되는 시간
-
있음...
-
옯만추가 7
오르비언만지기???
-
옵만추 메타인가 4
-
옯만추해보고싶은오뿌이 10
누굴까
-
찐 노베들의 이상한 질문들 + 복장터지는 정승제 리액션 (노베인데 빨리 2등급...
-
안녕하세요 7
3떨한 정벽입니다
-
현역 재수고민 1
언확생윤사문 95/78/2/85/81 사탐은 거의1~2나왔었고 다른건 똑같애요...
-
고3때 학교 가기+내신챙기기+생기부챙기기+면접챙기기+수능챙기기 를 동시에하면서 3합...
-
옵만추해보고싶은옵붕이 19
현역으로설의최초합받은귀여운옵붕이
-
어이없는썰 ㅋㅋ 6
동네에서 걸어가는데 모르는 꼬마 한명이 나한테 와서 안녕하세요!! 인사하고 감ㅋㅋ 뭐지 ㅋㅋㅋ
-
낮은 대학임
-
애들은 조용해서 공부하기 분위기 ㄱㅊ을것같은데 담임쌤이 고3 처음해보고 세특...
-
시대 성적선발 0
3차 마감되면 더이상 안 뽑나요? 작년에는 대기로 접수 가능했던거 같은데 올해는 다른가요?
-
현강 강사들=>유독 "그 문제"가 나오면 상쇄는 오개념이야 말함 1
"그 문제"가 잘못했네 이정도는
-
합치면 무라사키되는데 극한상쇄는 왜 오개념이라고 함?
-
직업은 낭만으로
-
극한상쇄!!! 8
크아악
-
암거나
-
기술적취침...
-
근데 찢재명이 정권잡는순간 이악물고 탈조선 준비할듯
-
급함 0
결핵검사 9일까지 내야 하는데 내일은 일러페 가서 일요일도 하는 병원 찾아야 함...
-
더하면 극한이 상쇄 된다는데 이거 맞는말인가요?
-
ㅜ
-
왠지 짠한 움짤 4
-
오뿡이들 4
잘자 하으음
-
민(min)이요
-
ㅇㅈ) 맞팔 구합니다 18
아 굴욕샷 존나 웃기네
-
미친ㄱㄴ 0
이미지쌤 듣고 싶은데 레알비기너스 하던거 끝내고 미친개념으로 넘어가도 됨까
-
암거나물어보세요 선넘어도됨. 잠깐 양치하고나서 싹다 답해드림
-
https://orbi.kr/00071845609 이거 읽어보시고 가십셔추천...
-
ㅇ
-
서울대+지방의2개 최초합이네요 작년에 이어 연속 9등급 ㅜㅜ
-
야기분조타
-
맨발 크록스인데 ㄹㅇ 얼어뒤지겠다 미끄러지지 말라고 깐 매트위에 눈이 더쌓임..
-
1,2,3,4,5기 재밌고 6,7기 노잼임 8기보고 자야지....
-
ㅋㅋㅋ 우리학교 뭐냐 13
또 나 없을 때 개꿀잼 사건 일어나지
-
맞팔구(2트) 10
아까 아무도 없었음ㅠㅠ
-
이거 싸고 맛있는데
간?결
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/013.gif)
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요