논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
외화유출범등장 16
26분 뒤 매국노 될 예정
-
눈성형마렵네 8
일단눈이너무몬쉥겻어..
-
다른 지방 교대들보다 부산교대가 좀 더 높다는거 같은데 맞나요? 집이 수도권이고...
-
올해도 목표하는 바 모두 이루시고 늘 행운만 깃들길 제 마음 담아 진심으로 응원하고...
-
새르비가 뭔가요. 10
-
ㅆㅂ
-
전에 얘기한거긴 한데 너무 개그욕심내거나 활발해보이려고 무리하지 마셈 그런건...
-
-
챗지피티나 이런거 가지고 좀 놀어보셈 대학가면 많이쓸건데 익숙해지면 좋음
-
-
전남대 경영학부 0
예비 43번이면 가망없겠죠 ,,? 이번에 무조건 붙어야해서 그냥 다른데 붙은곳 넣는게 맞죠 ?
-
호감형외모와 목소리도 필요한듯해요... 스타성이라는게
-
일단 저는 경한이 아니여도 지금 학교에 너무 만족해서 반수같은건 안할거지만...
-
이거 루피인가 옹기종기 모여있는게
-
솔직히 1
반할뻔했음
-
100-96 1등급 95-91 2등급 90-86 3등급 85-81 4등급 80-76...
-
정확히 폰 모서리가 코를 찍었어 아오아파라
-
좀 무서워서 듣기싫은 쌤들이 있어요 정석민쌤같은.. 그렇지만 잘 듣고있어요 잘생긴...
-
군대내에 토익 공부용 아이패드 사용이 안되는 이유:안되기때문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
무빙건햄 2
공군가심??
-
영양가있는 똥글 쓰는법좀 알려줘
-
ㄹㅇ 말이 안나옴 차은우까진 아닌데 비슷함 ㅇㅇ
-
별일 아니겠죠??
-
2409 34번 1번 선지 고고한 취향 근데 이거 쓰는거 맞냐?? 다 싸우는디
-
오루비칭구들 모두 잘장
-
다시보니까 0
24수능 국어 완전 ㄹㅈㄷ였네 ㄷㄷ
-
정벽님 정체가 머임 11
진짜 이 시대의 진정한 알파메일인것임?
-
-
현역고삼이고.내신은 물화생지 다했습니다. 물생 에바같아서 생지했는데, 지구하다가...
-
연의가 가고 싶은 밤이다 진짜좀만더하면될거같은데
-
하아아아
-
사랑하는 오르비 수험생 여러분:) 새해 복 많이 받으세요 올해 설은 열심히 공부...
-
맥주 마시고싶다 10
나가면 얼어죽을걸 알기에…
-
사랑일까 이런 게 사랑일까
-
[속보] 소방당국 "김해공항서 에어부산 항공기 화재신고..출동중" 1
소방당국 "김해공항서 에어부산 항공기 화재신고..출동중"
-
나름 뿌듯함…!!
-
학교 자리바꾸기 시간이나 정보실에 1,2. 3,4. 5,6 이렇게 번호순서대로...
-
근데 이걸 병행하는 이유는 뭐죠?
-
부엉이 진위판별하는법 11
쪽지로 bl야짤 링크 보냈을때 답장으로 오, ㅁㅊ, 쌌다 이런거 치면 짭이고...
-
공군준비까지 생각하면 반수를 하든 안하든 29년은 되어야 군대 관련해서 깔끔해짐...
-
체스 잘 하고싶다 13
요즘 안둬서 감다 잃음
-
대학 골라주세요 4
냥대 영문은 최초합했고 중대 경영은 추합 될거같은데 어딜 가는게 맞을까요??
-
언 미 물1 생1 선택자 입니다 따로 단순히 인서울 공대 원하는데 미적 확통 중에 유리한게 있나요
-
??
-
ㅇㅈ 20
ㅋ
-
먹방보면 츄베릅하고 깨물면 크림 같은게 막 흐르는데 엄청 부드럽고 맛있어보임 근데...
-
높반되는거면 걍 시험도 볼까 하는데
-
수능 직후~원서철은 진짜 재밌었는데지금은…친목질하는곳이 되어버린
-
팔로한 사람들 글만 보느라 머름
-
삶은 6
날먹
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다