논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다들 감기 조심하세요
-
왜클릭
-
캬 3
캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬ㅑ캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬탸캬탸탸캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬캬...
-
4월에 산 라면 5개입 한 봉지 며칠 전에 겨우 처리함 진짜 잘 안 먹는듯
-
아는 사람 스타트업쪽 주 25시간 근무 수학 학원 주에 수업 3개 물리 고2,...
-
예전에 한 고1쯤 부모님이 주셔서 맥주 큰거 한캔 마시고 그대로 만취해서 구토를...
-
분명 약속을 했을 텐데..
-
저는 국어하고 지구과학입니다
-
이거 현장에서 다 푸는데 30분이 안걸렸는데 얘를 15분동안 박고도 못풀었음
-
수시 n수 0
학종은 n수 안뽑죠 특히 의대..
-
우우우우
-
왜그런거임? 방금 머리털었더니 우수수 떨어짐
-
폭동 일어날듯…
-
그거 아셨나요? 1
모든 책이 그런지는 잘 모르겠는데 제가 사고 싶은 책 여태 예스 24에서 사왔는데...
-
제법 돼지같아요
-
정시 요강보면 가군 발표를 연영과같은 예체능하고 같이합니다. 근데 가군 실기가...
-
현재 예비 고3 현역이고 자퇴 후 사탐런 해서 10월 말부터 사문 시작했는데 현재...
-
제발 제발 대성마이맥 자료 프린트 방법 ㅠㅠㅠ 도와주세요 0
노트북으로 대성 들어가서 제티 숙제 자료 프린트하려고 하는데 4개 어플 다운받으라구...
-
단지 외모가 99%를 차지함 그래서 나는 이미 물건너감
-
더욱 발전한 통번역사가 되기 위한 몸부림 크카카캌ㅋㅋㅋㅋ
-
사탐런 1
님드라 .. 나 이과생 정시러인데 약대나 치대를 목표로 하고있거든 오늘 작년...
-
음음.
-
흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐ㅡㅎ흐흐ㅡ
-
논술대비 학원에서 저는 이전 학교인 고려대 과잠을 입고 다녔어요. 일명 고뽕.....
-
https://xurl.es/4stnb
-
그동안 누적으로 따지면 꽤 많긴 하겠네요
-
여러분이면 수학이 아까워서라도 반수하실거 같은가요?
-
기하하니까 2
멍청이가 떠오르네
-
민우씨 회당 출연료 5000만원 주사면 나가 드릴게요 ㅋㅋ
-
-
개념은 학원 다니면서 하고 있습니다. 그래서 미적 개념 바로 다음 강의 들을...
-
해볼까??.. 8개월 정도 사겼어 그때는 얘랑 연애하는게 솔직히 좋게표현하면...
-
복전에 포토샵과 에펙 수강할 수 있는 수업이 있었다 0
애니메이션 동영상 제작 해보는게 버킷리스트 중 하나라 심장 쿵덕대는중
-
어어 기침난다 4
독감은 아니어야 한다...
-
확통은 개정 이후껀 아얘 안 풀어봄 골수 미적러다 이거야
-
예비고3 언미물생인데,, 고2모고 기준으로 국영탐탐은 1컷, 수학은 백분위...
-
그냥 들어. 5
에메 신곡 많관부.
-
중대ict 0
몇바퀴 예상하시나요 353인데 붙을 확률 몇임?
-
오랜만에 허접 그림 올립니당... 그림 연습도 할 겸 오르비하다 재밌는 게시글...
-
미기확 2
3도류 드가자
-
기하에 벽 느낀 문제 19
-
서울대식 - 인문 361.8 자연 362.3 연세대식 - 인문 646.75 자연...
-
무진기행 0
충격적이네
-
-
확통 재밌는데 10
진입장벽도 거의 없고 개념이랄 것도 없고 발문 따라 케이스분류만 하면 되어서...
-
신종 플러팅 2
내일 써본다
-
난 왜 중등 수학 과외 보다 고등 수학 과외가 더 편하지... 3
이거 저만 그런가요..?
-
졸려요 4
졸려요 으억
-
사회적 지능이 낮은 사람들은 대체 왜 그러는 거임?? EQ 박살난 사람들은 내가...
-
이건 좀 혹하는데
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다