새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시대 재종 다닐 예정인데 재수할 때 지방한~스카이 목표 가능성 있을까요? 물론...
-
한양의인데 이거 설마 탈출해야 해서 강제 +1 해야하게 되는건 아니겠지
-
먼지처럼~ 너무슬퍼하지는마요........
-
-
엔비디아 말고 살짝 규모 작은 주 넣을 껄 그랬나 생각도 들고요 뭐 모르는 거니까 흐으음
-
애들아 의대 컨설팅에서 쓸법한 수시 자료 전자책으로 올리면 수요 있냐? 1
고딩이 알법한 주제에서 시작해서 의학까지 넘어감. 아래는 전에 만들었던 주제들...
-
이번달의 씻는날
-
어떤 상자에 24개의 공이 잇당. 그 중 2개는 빨간 공이고 ,22개는 파란...
-
제곧내
-
군대가기전엔 20대초반이라 틀이란소리 당연히 안긁혔는데 전역하고 +2살되니 슬슬 거슬림 ㅅㅂ
-
토르를 쓰면 된다
-
외국 주식 유튜버도 숏 들어갔는데 이런 식으로 개미 다 죽여버리네요...
-
잘자 6
바이바이
-
문학소년 ㅇㅈ 3
-
물2지2 첫인상 0
내신대비겸 수능대비까지 같이 하려고 선택 물1지1->물2지2로 바꿨는데 개념 수준이...
-
그니깐 올해 준비하면 사수인데 어차피 거기서 거기니까 난 삼수하는 사람인거임 ㅇㅋ?
-
갈리오 맛있네 4
앞으로 자주해야지
-
아차 오늘이지 무튼 공부한다
-
또 빨래 안했네 0
미치겠네 아
-
너무맛있어서행복함
-
https://xurl.es/4stnb
-
하스ㅟ바ㅡㄹ
-
잠이 안와서 책을 피면 잠이 온다 지금 나. 그래도 1시간 끄적거림
-
개인적으로 노력은 재능보단 환경이 더 중요한듯 점진적인 환경을 만들어주면 차차 좋아지는
-
진학사 점공 0
진학사에서 점공하는 인원중 다수가 상위권이라고 발표했었다는데 사실임.?!?! 지금...
-
내년에 쓸 거임 ㅋㅋ 기대하셈뇨
-
중앙대 아래 라인 대학들 중에서 취업시장에서 기업들은 이공계를 밀어주는...
-
-
전 자러갈게요 12
좋은 밤 되세요
-
오늘은 보안통신의 이론을 알아보자 인터넷 통신에는 통신하는 규약(프로토콜)이 osi...
-
올해 지방의 걸고 재수하는 06인데 물1 69수능 505050 생1 50 48...
-
ㅈ반고 전교1등 ㅇㅈ 18
team07이 간다.
-
오노추 2
-
절대평가 까지만 봐도 양이 너무 많은데 보통 몇년도까지 보나요...?상평시절도...
-
설대 조발 3
설 전 가능성 있음 ?
-
옮이 아니라 옯아닐까 13
옮창 x 옯창 o
-
운전 면허 필기 2
3번 풀었는데 공부 안하고 시험봐도 될까요?.
-
지인이 물어봐서 올려봅니다
-
반에자러가야징 2
진짜로
-
사평우 경기는 M가지 종목으로 이루어진 시합이다. A, B, C 3명만이 참가하여...
-
https://orbi.kr/00071327783/군대에서-연애-많이-힘듬 사내...
-
갑자기 잠이....안온다
-
여자쪽은 당연히 힘들겠지만 남자가 더 힘듬 웬만하면 권장 안함 공군이라면 몰라도
-
개총 나가서 친해지면 됨 재수라 그런가 친구만들기도 쉽고 동기들이랑 잘 지냈음 같이...
-
그래도 안감 수능 싫어
-
사실 원래 미웠어
-
이제 스무살이고 여잔데 아빠랑은 전혀 소통을 안하고 엄마랑만 친함.. 집에서 같이...
-
등록금은..ㅎ 안내도 된대요 ㅎㅎ 캠퍼스도 집이랑 가까워서 통학하기 편해요...
-
급식픽임?
-
진짜 피치못할 사정이 있는 거 아닌 이상...
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요