[칼럼]25수능 법지문-2014기출재탕입니다. pdf첨부
★법해석-2014수능기출.pdf
★2025수능-비문학(법지문).pdf
어줍잖은글로 다시 업로드합니다^^
예비고3들이 볼거라고 생각되어, 중요한 컬럼 하나를 쓰게 되었습니다.그동안 현강에서도 계속 해왔던 얘기입니다.
기출분석이 제일 중요하다!
누구도 법지문(인터넷 공간에서의 명예훼손,모욕등관련 법적채임 여부) 해설시 기출의 중요성을 언급하지 않아서,,,
본 수능지문은 1,2번문제는 그냥 주는 문제이고 당연 사실상 변별포인트는 3번 <보기>문제였습니다.
<보기>문제는 사례를 통한 법해석방법을 물어보는 전형적인 문제입니다.
그러나 “반대해석” , ”확대해석“ 을 알면 정말 빠르고 쉽게처리됩니다. 지문독해도 마찬가지입니다.
★ 이미 , 2014년 수능기출에 출제되었습니다. ★
EBS연계는 고프먼의 사회적상호작용으로 되었지만 전혀 아무상관없는?? 연계라도 해도 무방합니다.
사실은,
2014 법해석을 ”그대로“ <보기> 로 바꾸어 다루는 지문이었으니까요!
★★ 풀이 ★★
<보기>문제는, 지문을 바탕으로 선지를 먼저보면, 3번/4번/5번 선지는 그냥 날려야 합니다. 1번과 2번만 확인하면 됩니다.
"다" 소수의견은 '성명' 이라는 단어로 근거를 주어 ”확대해석“을 알려주었고 (즉 대법원: 특정되어야 책임, 헌법재판소:특정되지않으면 NOT책임, 소수의견: 특정여부 즉 "요건" 은 상관없이 모두 법적책임있음!!),
이를 통해 3,4,5번선지는 쉽게 날려져야 합니다. 다시 풀어보세요.
이문제가,
법해석 문제라는 걸 모르고 단순 사례적용문제라고 생각하면,
경우의수를 따지게 되어 시간부족시 실수로 틀릴확률이 높습니다.
(다만 편한대로 푸세요, 사례적용 또는 법해석적용)
EBS연계가 더 효과적이었는지 아니면 기존의 기출이 더 중요했는지를 확연히 느낄겁니다.
당연한겁니다.
왜?
변별해야하니까요.
예비고3들은 기출잘잡고 올바른 방향으로잡고 공부해나가야 한번에 끝납니다.
<보기> 문제가 정답률 25%정도로 나왔던데, 이건뭐 그냥 기출개무시한 결과라고 보면 됩니다^^
"나" 는 반대해석, "다" 는 확대해석 입니다.
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니ㅗ다. 도구처럼 사용하면 좋구 아니면 말구.자꾸 제글에대해 왜곡해석하는분이…. ^^ 그래서 추가합니다. 이글의 본질을 누가봐도 그건아니죠. 이렇게 꼭 해라… 이렇게하면 좋다… 입니다. )
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
참고로, 반대해석은 법조항만 가능한겁니다. 일반문장에 적용하면 안됩니다.
(A -->B = ~A --> ~B)
이전칼럼 보세요, ~ 물결표시는 NOT 을 의미합니다.(논리학)
그럼, 조만간 2026 수능을 위해 다시 찾아뵙겠습니다.^^
*어그로성, 어줍잖은 상업적목적 계정의 딴지성 댓글은 정중히 사양합니다!
0 XDK (+20)
-
10
-
10
-
-
아주대 문과에서 공대로 전과하려면 필수로 들어야 하는 수업들 때문에...
-
-
안자는 사람 손 12
-
상체 하체 멀티플레이 ㄹㅈㄷㄱㅁ
-
인설의에 크리스마스날외박... 걍ㅈㄴ부럽다
-
들려주지 않아서 불안하네요...
-
아몰랑
-
오르비할거면 오르비만 해라.
-
입으면 덥고 벗으면 추움 반만 입을까
-
탕
-
설의vs연의 0
설의-내신 반영, 투과목 거의 필수 but 투과목하면 다른 메이저의 위험가능성 있음...
-
참..
-
소형고닉이라 언급이 안돼
-
중앙대 스포츠과학부 고대 세종 국제스포츠학부
-
어제 하루종일 내가 봤는데 둘 다 거의 안왔음
-
여장했다
-
슬프다
-
5대5 내전입니당... 긍정적분#9999 친추 ㄱㄱ
-
여자 같은 말투 9
엥? ~하더라구요 ㅋㅋㅋ 와 진짜요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ큐큐ㅠㅜㅜ쿠ㅜ
-
리프트 타고 올라가면서 내가 자꾸 진학사 얘기 수시 추합 얘기 표본분석 얘기 이딴거...
-
대충 과외 모집하는 망상중
-
다들 진짜기만러가누구였는지 잘아시겠죠
-
둘다 붙으면 ㅇㄷ감?
-
저랑 맞팔해요 10
맞팔하실 분 있나요
-
1. 테-무에서 기존회원 신규회원 룰렛 이벤트함 2. 5만원 확정지급 링크 통해...
-
하는게 버킷리스트 중 하나예요
-
안정으로 쓸 카드 뭐가 더 나을까요 화학과 가도 취업은 괜찮을까요?
-
스나성공 8
하는꿈꿔야지
-
맞팔 구함 5
오늘 맞팔구하면 나랑 비슷한 "혼모노"들을 구할수잇을거같애
-
지원예정 학교 3
가. 고려대 세종 국제스포츠학부 나. 중앙대 스포츠과학부 수능초보 그래도 실기위주...
-
쫄튀면 실망인데
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
자러감 7
내일 하루 참아본다
-
유타랑 리카때나올때 진짜 울뻔함
-
다시 태어난다면 3
ㅓㅏㅣ로 태어나고 싶다
-
오르비호감고닉금테그분...
-
ㅇㅈ ㄱㄱ요 1
심심해요
-
이미지 써주세요 !! 11
야식 만들고 있을게요 ㅎㅅㅎ
-
료이키 텐카이 0
후쿠마미즈시
-
뻘글 폭격 1
전개
-
몬난놈들끼리는 6
닉만봐도 즐겁다
-
그때도 과탐 과외 수요 있나요?
-
성인이 되면 0
뭐하지
-
사설에선 3도 진짜 많이 받아봤고 결국 수능도 2고
-
아이스크림 사와야지
-
1번 오르비를 삭제한다 > 사실 이거만해도 안하기 가능 2번 나랑 경쟁했던 친구의...
-
천재 특징 3
천재를 본 적이 없어서 모르겟음뇨
-
진학사표본 보는데 수학 탐구 6,7 이런데 국어 2 사탐2 면 붙네…. 흠… 이건 좀…?
-
그러면 기출의 내용을 숙지해야지만 풀리는 문제라고 보시는 걸까요?
법해석 개념을 기억하고 적용하는 것에 드는 시간에 비해서, 그냥 지문을 해석해서 푸는 게 맞을 것 같은데...
(기출이 중요한 건 맞아요, ebs 연계가 큰 의미가 없을때도 많은 것도 맞고요. 그부분에 있어서는 백번 공감합니다!)
기출이 중요하다는거지
기출을 숙지해야만 풀린다는 뉘앙스는 아닌거 같은데요
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니다.)
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
이런 것을 생각하면서 풀어야 할 정도가 아니라 느껴져서요.
즉, "기출분석"이 저 내용을 "당연시"할 정도까지 되어야 하냐는 질문입니다
그부분에있어서 제 표현이 조금잘못된거 같긴해요 :)
저 기출 몰라도 걍 쉽게 풀리던데
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
굳이 거기까지 안 가도 2411 경■식 보도라는 좋은 예가..