[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
치대 되나요?? 2
지역인재는 충청 됩니다!!
-
현역 재수판단 0
평균 4초 나왔어요 부모님은 재수 허락 안 해주실것 같습니다 하반기에 정병 쎄게와서...
-
해설강의 있는 것중에 뭐 있을까요..? 추천 부탁드립니다
-
1-1)g(t)=t^2 1-2)3(ln3)^2-6ln3+6 1-3) 못씀...
-
경희대 논술 2
미적 28 30틀 92인데 붙을 가능성 있을까요...? 기하확통 내신 베이스인데...
-
현역이라 본인이 생각해도 공부 존나 안하긴했는데 등급 32232 예상임 ㅠㅠㅠ 형들...
-
화작 84 3
화작 2컷 84로 내려갈 가능성 절대 없을까요 …? 국어 2가 나오냐 마냐에 따라서...
-
22 23vs 25 현장기준 어떤게 빡세셨나요
-
문자 오면 링크로 하는거라던데
-
사탐이 과탐보다 유리할수도 있지 않나요?
-
나중에 업적으로 처주나요?
-
ㅠㅠ 고수분들 도움좀 저는 이제 십하수라..
-
3모때부터 이번 수능까지 7모(5등급) 제외하면 다 4등급인데 독해력도 나름 괜찮다...
-
제곧내
-
어카뉴 단어문제는 아닌거같은디
-
백분위 기준 6,9,수능 22 80 78 96 24 98 75 83 25 ㅡ 98...
-
다른 사람들은 숭실대 경영은 들어간다는데 진학사에 넣어보니 5칸 뜸…..
-
오열
-
-
-
-
진짜 돌아버리겠네
-
왜 안 춥지 0
날씨 이게 뭐냐
-
개 시발 3
자과가고싶었는데
-
ㅁㅊ 이게 가능한 일임? 와 대체 어떻게 한 거래
-
진짜 사탐런이 맞는거같은데
-
지구과학이 너무.. 원망스러워요 ㅠㅠ 어디갈수있나요..
-
무조건 OMR 마킹이 끝난 뒤 가채점을 쓴다 이 습관 가지고 있으면 그리고 테이프로...
-
아래 글로 와 주세요 https://orbi.kr/00069973881
-
다음주 월, 수, 금 3회 진행되는 건데, 최저 미충족 이슈로 환불을 하신 분들이...
-
언매 79(3) 미적 88(1) (70/18) 영어 2 화학 50(1) 지구...
-
인서울 가능한가요? 공대 선호합니다
-
9평에 샌드위치 비스무리하게 부등식 등호 찾는 거 까 보니 오답률 좆되더니 20번...
-
기대되누
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
텔그 환산점수 933점도 99퍼 뜬다는데 난 952점임 컷은 일반적으로 900점대 극초
-
라식 하고 싶은데 많이 아플까 무섭네
-
학생증 들고 가려고 했는데 오늘 본 친구가 학생증 안 된다고 해서요..
-
진학사 작년컷 0
진학사 통합선발 과 현재 제 점수랑 작년컷 비교해보는거 도움안될까요?
-
25시행. 26시행 수능까지가 현행이니 27시행부턴 국수영까지만 보고...
-
20번의 경우 26
f(f(x))=3x라는 표현에서… 역함수니, 합성함수니, 이런 어려운 생각들을...
-
외대 가능인가...
-
참고로 22가 3퍼임
-
기하30현장풀이 5
현장 기하백 저는 그냥 쿼크 단위로 찢었음 물론 현장에서는 시행착오 약간 있었음...
-
왠지 회기에서 종로방면 큰길 차 ㅈㄴ 막히더라
-
천덕)지금먹는라면맞추기 14
힌트) 필자는 평소 이 라면을 많이 추천하고 다녔다
-
좆까라 시발
-
왜 수학은 점수 변화가 없냐... 사설 100도 꽤 나왔는데 아..
-
김범준 커리 탈거같은데 12월 중 전까지 뭐하면 됨?
-
인가경, 지거국, 가톨릭 에리카 등등 스나이핑 도와주실천사분 구합니다..재수생인데...
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
그리고 3번문제에서 자료랑 제시문 모두 활용해야 됐던거 맞죠? 그거 끼워맞추느라고 재반박 논리가 빈약했던 것 같드ㅏ..ㅠㅠ
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?