영어 해석좀 도와줘요..
We only process a small amount of information deeply enough to know what that stuff actually is.
아주 충분한 정보가 작은 양?
아주 충분한 정보 중 작은 양?
난 분명 전자로 이해했고 번역기 돌려보고 여기저기 물어봐도 전자라하는데 책만 후자임..미치겠어요 제발 이 문장만 3시간째 보고있음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
30살 후 내 모습 , mbti랑 내 강점 이런거 물어봤는대 면접 망한건가요 ㅋㅋ...ㅜ
-
미적 1컷 92 11
<< 역대급 지랄 헛소리 걍 무시하자 ㅇㅇ
-
핵빵난 메디컬 문닫고 들어가고 싶다 이 말입니더
-
탐구 개망해서 내년에 재수하려고 하는데 물2 화2 유저다. 화2는 그래도...
-
쪽지 안받는법 2
싸가지없게 살기
-
독재학원 2
단과수업 듣고 독재 할경우 독재학원은 어딜 추천 하시나요?
-
89 97 2 96 96 이정도면 어디가나요 언미사문지구
-
평소에 20번 못 푼 적 없는데 ㅠㅠ
-
어떤 사이트에서도 88 위로 1컷 잡는 데가 없는데 오르비 와이라노…
-
근데 25미적이 그렇게 물로켓임? 겁나 어렵다고 보는데 ㅋㅋㅋㅌㅋ 10
미적러는아니어도 모평수능 다 풀어봄으로써 작수 삼십도 사후적으로 그렇게...
-
9평은 그냥 미적기준 30원툴로 느껴졌음.. 수능은 그정돈 아니었던거같은데
-
중앙대 기계공학 붙은 생기부로 성대 공학계열 가능?? 1
작년 예비 1번으로(모집정원 12명) 중대 기공 붙었는데 이번에 성대 ㄱㄴ할까요??
-
"휴대전화에 TV 기능 넣어 수신료 징수하자"는 KBS 사장 후보자…야당 "4대면 네 배 내냐? 정신 나간 소리" 7
박장범 KBS 사장 후보자가 KBS의 수신료 분리 징수에 따른 수입 감소 대안으로...
-
미적컷 88보다 위일듯 13
현장서 어려운 문제가 22,28,29,30정도인데 1문제만 풀어도 88이니 수능표본...
-
역시 재수는필수 삼수는 선택
-
근데 기하는 컷이 13
4년째 고정 88 철통방어임? 진짜 뭐지ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
고속 질문 4
고속 연초록이면 거의 붙는건가요...?
-
물리 수학은 매니아가 많으니까
-
잘보면 평타고 못보면 많이 힘들어지는거라 생각했는데 생각보다 사탐잘이 급간을 많이 올려준 느낌입니다
-
복전으로 대기업 갈수 있나요??
-
철도파업한다는데 1
논술영향있는거 아님?
-
생기부는 1학년때부터 계속 기계공학 반도체 전기로 유지했었음
-
잘보기라도했으면모르겠는데 수능까지망하니뭐하고싶지도않음
-
정상인애를못봄
-
담임쌤이 올해 고대는 최저 충족률 때문에 최저 맞추면 거의 확실하게 붙는다던데 6
이거 믿어도 되나요
-
왜냐면 기하 1컷은 88 절평이거든
-
사실 대전보단 꿈돌이를 더 사랑해
-
대성마이맥 누가 좋나요?
-
의미 있나? 그냥 대충만 잡아놓긴 했는데 이걸로 담임이랑 정시상담하는거 의미 잇냐?
-
영어
-
언매88 화작97 미적92 확통88 기하92 영어96 반박 시 실채<가채
-
이사람 수능 개잘봤었음
-
고대가좋아요
-
나올만할거같은데
-
아 ㅅㅂ 좀 알아볼걸 그랬나 ㅈㄴ 복잡하네
-
뒤를 돌아보세요 40
25수능 공통 난이도에 대한 글입니다. 우리는 채점을 할 때 틀린 문제들을...
-
ㅡ흐흐흫흐흐흐
-
-
웃겼음 걍 ㅋㅋ
-
제 체감 난이도로는 독서는 25>=23, 문학 25>23, 언매 23>25 이런...
-
문사철이라도 안될까요 ㅠ
-
음.......... 그래도 신청은해볼까
-
삼반수 할까요 0
원래 수시러였고 올해부터 수능 공부 시작해서 작수 26433에서 34422 됐습니다...
-
흠... 2
알바 출격
-
미적 81 0
공통 2틀도 3등급 되냐 ** ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?
-
저도 공부 못했었는데 공부량이 그나마 적은것들이라서 개꿀임 ㄱㄱ
-
윤도영 or 배기범 둘 중 한명일것 같긴 한데 둘다 나이가 많네
-
점심 추천좀
-
-
1. 키움증권 어플을 설치한다2. 계좌를 개설한다3. 매달 ACE 미국...
전자인거같은데
근데 오브가 중,의 둘다 되는걸로기억함
해석이 두개로 나뉘는데 맥락에 맞는거 선택하면될듯
사전 찾아보니 of에 중이 있긴 한데 여긴 또 의라고 돼있는..
처리하는 정보의 양은 적다
근데 그걸, 그게 무엇인지 파악할 수 있을 정도로 충분히 깊게 처리한다
전 이렇게 이해함
충분한이 정보에 붙는 게 아니지 않아요? deeply enough가 한 단위 아닌가
많은 물체들을 보더라도, 그 물체가 정확히 무엇인지 알만한 정보는 조금밖에 얻지 못한다
이런느낌 아닌가요
안녕하세요.
질문하신 문장은 직역을 해보면 의미를 뚜렷하게 파악할 수 있습니다.
We 우리는
only process (단지/오직) 처리할 뿐이다
a small amount of information 적은 양의 정보를
deeply enough 충분히 깊게
to know 알 수 있을 만큼
what that stuff actually is. 그것들이 실제로 무엇인지
의역: 우리는 적은 양의 정보를 그것들이 실제로 무엇인지 알 수 있을 만큼 충분히 깊게 처리할 뿐이다.
---
여기서 포인트는 몇 가지가 있는데요.
1. 'a small amount of'는 '적은 양의~'라는 뜻의 숙어입니다. 여기서 of의 용법이 '~의'인지, '~중의'인지에 대해 고민할 필요가 딱히 없습니다. 자주 사용되는 숙어이니 이번 기회에 참고하시기 바랍니다. (제가 집필에 참여한 숙어책 내용 중 일부를 올려드리니 참고해 보세요)
2. 부사 enough는 다른 형용사/부사를 꾸며줄 때 그들의 '바로 뒤'에 놓인다는 독특한 성질이 있습니다. (일반적인 부사는 다른 형용사/부사를 꾸며줄 때 그들의 '바로 앞'에 옴) 그래서 부사 enough가 부사 deeply의 바로 뒤에 와서 deeply를 꾸며주고 있는 겁니다. 그렇게 형성된 부사구 'deeply enough'가 다시 문장의 본동사 process를 꾸며주는 것으로 해석하는 게 맞습니다.
3. enough 뒤에 to-v가 나오면 소위 '형/부 + enough + to-v' 구문이라고 불리는 형태가 되는데, 이때의 to-v는 'v할 만큼'으로 해석합니다.
이처럼 영어를 정확히 읽고 이해하려면 숙어나 여러 구문에 대한 정확한 암기, 그리고 부사에 대한 성질을 정확히 이해해야 합니다. 부사가 어디로 연결되어 무엇을 꾸며주고 있는지 파악할 수 있어야 정확한 의미를 알 수 있습니다.
이상입니다.