인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김기철쌤 타수 1
언제 3타되심? 원래 2타였던거같은데
-
오르비 무섭다.. 12
좋은 분들만 있는 줄..
-
영어 과외 0
6평 93 9평 93 수능 95 인데 영어 과외 할 수 잇남.. 다른 과목 성적도 신경쓰시나
-
진짜 영문 써봐..?
-
올해 성대는 폭이려나요 15
A,B형 변수가 어떻게 작용할련지..
-
뭔 이런짤이있노 ㅋㅋㅋㅋ
-
얘도 근데 찍특 저격 아닌가
-
그래서 갠적으로 4수이상은 진심 존경함... 그래도 군대에서 수능은 볼듯
-
춥다 2
이 동네 진짜 존나 맘에 안 드네
-
멘헤라글 너무 많이 10
안쓰려고 했는데 계속 썼네요 트위터 쓰레드 아니잖아요 여기 반성하고 있어요
-
영어인강 0
추천좀해주세요.. 올해4등급 맞았어요
-
그냥 그저그랬음 난 메가커피가 더 낫더라
-
벌써부터 이런데 1월 되면 어카냐
-
해보신 분 있나요? 어디 교대에서 했는지 궁금하고 할만한지 궁금합니다!
-
대성패스 구매자 A랑 B가 있다 했을때 A가 B코드 등록하고 B가 A코드 등록해줘서...
-
개는 원래 '가히'였는데요, 본래 '*가기'였을 가능성이 있고 또 얘는...
-
국어 9등급인데 0
어떻게 공부해야할까요
-
출제지침 대문항 1번, 2번 각각이 100점 씩 총 200점 만점이던데 논술 컷은...
-
이투스->대성으로 드디어 바꿀예정인데, 수1,수2,기하를 잘 가르쳐주시는 선생님...
-
2024년 11월 1주차 韓日美全 음악 차트 TOP10 (+10월 5주차 주간VOCAL Character 랭킹) 0
2024년 10월 5주차 차트: https://orbi.kr/00069822108...
-
수학 1월부터 수능 전까지 5h이상 해서 이정도 풀면 ㅁㅌㅊ? 0
농담아니고 1월 새해부터 시작해서 (거의 미적 4수준) 수능전전날까지 수학 5h...
-
탐구빼곤 걍 계속 고여있을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어도 국어 a b 나눠서 비문학 지문 길이 25,30 이렇게 국포자들 구제해줘야지...
-
대기 60번대인데 1월 전까지는 충분히 빠지겠죠?
-
얼마나 오른건가요?
-
이거 의심받을듯 ㄹㅇ
-
레알? 레알 비기너스?
-
진학사 가산점 0
가산점 포함해서 작년이랑 비교한거면 작년에 비해 컷 더 높을거로 생각해야하는건가요?
-
그냥 저 박스에 들어갈 답을 답안지에 적으면 되는건가요? 별도의 풀이 안적고
-
붕어빵 사러 이 추운 날씨를 뚫고 집에서 나온 건데
-
고2꺼보다 고3꺼를 좀더 잘보는 스타일같은데요(예비고3) 집모기준이긴하지만...
-
텔그 지금 엄청 후한거 맞나요?
-
44번 매체 이의제기 받아들여질 가능성 있나요?
-
또버거 3
제 세트 나왔는데 귀여운 여성분이 자기껀줄알고 뽈뽈뽈 오셨다가 뒤돌아감 오늘 날인가...
-
김상훈 ㄱㅊ음? 6
지난겨울에 일클래스만듣고 고1모 백분위 80초중반나오던거 3모 98까지 올렷엇는데...
-
문디컬 커트라인 0
혹시 국어가 백분위 99~100 찍히고, 탐구에서 두 과목 모두 98이상...
-
너무나 춥군아 1
바람이 차다
-
매일 김정은이 현지지도하고, 정당가서 정책회의를 하거든요(=경영하고 회의실가서 회의한다)
-
출처:...
-
알바하면 목요일,금요일 4시간씩 일해서 일주일에 8만원씩 돈 버는데요 근데 이정도로...
-
사랑해요 서울시
-
자사고 3점댄데 내신때문에 뒤질일은 없겠죠?
-
생기부 하나도 리뷰 안 했는데 걍 느낌만 알러 가는 거임.. 사실 영재학교 과학면접...
-
수능개념은 12월에 나온대서 개정으로 공부해야되고 그런거 있나 걱정 사회문화...
-
애미없노
-
빨라야 1월정도 일까요? 재종 한번도 안들어가봐서 아시는 분 있나용
-
어문 / 철학이 원래 목표였는데 컨설팅 받아봐야겠네
-
확통러들 중에 본인이 공통 점수 높다고 착각하는 애들 많네 15
니가 공통을 다 맞은건 선택에서 시간을 존나 확보해주고 압박감이 덜 하니까 맞은거지...
-
팀에 골플에메 너무 자주 잡히는데 이길수가업어...
-
[칼럼] 생2 2511 주요문항 해설 + 앞으로의 학습 방향 12
안녕하세요? 오랜만에 글을 업로드합니다. 얼마 전에 치루어진 25 수능에 대한...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!