생윤 고수님들
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
콘서타 식욕감퇴 1
초반엔 몰랐는데 요즘 너무심해서 한달동안 저녁만 고기랑 밥 반공기 먹었더니 한달만에...
-
흑흑
-
애가 철없고 멍청해서 말 못가리고 생각 내뱉은 건데 뭔 음주운전한 연예인들보다 욕...
-
어중간하게 60% 공부 끝냈을때 방심하면 안돼는듯요 실제 시험에선 40%의 결과만...
-
딱 룰러 바루스가 티원 4명 목 겨누고 있을때 페이커가 날라와서 궁쓰는 장면...
-
린킨파크 뮤비인데용?
-
미적분 0
잘하고 싶다..
-
특히 수학은 혼자서 기출 열심히 보고 뉴런 듣고 시냅스 풀고 엔티켓 4규만 벅벅...
-
낼머글거
-
다들 쉽다고하네 하........양적관계 많아지면 복잡해지던데
-
야심한 새벽 질문밧는다 19
요즘하는일 : 문법 교재 제작
-
뭔가 합격예측이 후하게 나오는거 맞죠?
-
내년이랑 내후년에 봐요 네.
-
안녕하세요? 0
지잡대생입니다
-
감사합니다
-
이거 예약 한 사람이 많이 없는 거 같다??
-
심심하다 11
놀아줄사람
-
질문받음 4
ㄱㄱ
-
아놔 지금 아프지 말라고
-
누가 인증하면 기 모인대서 ㅅㅅ오십일뒤 나는 수능만점자 인터ㅠㅂ 해
-
가성비 갑 퀄리티 갑 계산연습 갑 게다가 그게 수능에 연계된다고? 수특은 레벨2에서...
-
1호부터 하는게 정배인가요? 한권당 평균 몇지문정도 수록 되어있을까요?
-
근데 덕코 5
얻다 쓸 수 있는 거예여?
-
공군 붙음 3
기쁘면서도 기쁘지않은 기분
-
탈릅 전 ㅇㅈ 6
-
덕코 다 기부함
-
가형미적은 n제랑 쾌감부터 다름
-
본인한테 맞는 강사찾는게 엄청 중요함..삼수만에깨닫게됨
-
일반고 내신 5등급임
-
푸씨짓 같안 말은 걍 ㄱㅊ 떼라, 쫄보 이 정도 느낌 아닌가? 성차별 표현은 맞지만...
-
지금~10/15 수학 5시간 영어1.5시간 국어 1시간 10/16~수능날 수학...
-
진짜 잘 만들었네 올해도 우승했으면 좋겠다 오너말이 가장 와닿았네요
-
오르비분들은 2
꿈이 뭔가요? 직업이어도 되고 비전이어도 돼요
-
응~~~ 구라띠
-
평창동 왼쪽에 롯데타워 오늘 시야 미쳤음
-
자다가 일어나서 든 생각인데 우리가 자각몽이 아닌 이상 잠을 자고 있을 때 이를...
-
. 1
굿나잇
-
사탐 고정 5050 만들고 싶고 하루에 총 2시간 투자가능한데 사문 경제 ㄱㅊ나요?...
-
빈순삽버릴예정
-
동네학원 알바 3
수학학원 알바하려면 몇등급이상이어야 함? 2등급은 안되려나 수능 끝나고 학원알바 하고 싶은데 흠
-
기출은 보배다 0
기출은 여러번 봐서 완벽히 내 것으로. 그게 안되면 암기를 해서라도 내 것으로...
-
이제 탈릅ㅃ
-
노잼된건맞음.. 원래 이 화력이 아니야
-
재수, 삼수가 불리한가?: X (관심도 없다) 학과 유불리가 있는가?: X...
-
다 하기 나름이란거 알지만 희망을 좀 얻고 싶어요.. 국어 영어는 작수부터 쭉...
-
문제는 정적분 (~~) 값을 구하시오 서술형 8점 의도한대로 안풀고 돌아서 풀었음...
-
인증 9
손익 인증
-
대소변도 못 가리고 근육 다 빠져서 일어서지도 못하고 밥도 제대로 못먹고 그냥...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...