이번 5모(4모)에서 제일 좋았던 37번 순서맞추기
Representation is control.
표현은 지배력이다.
크... 전형적인 키워드형 표현이네요.
보는 이로 하여금 저절로 의문을 가지게 하고 글의 흥미를 유발하는
왜 표현은 지배력인가? 뭔 개솔인가?
The power to represent the world is the power to represent us
in it or it in us,
세상을 표현하는 힘은
세상속에 우리를 표현하는 힘 또는 우리속에 세상을 표현하는 힘이다.
for the final stage of representing merges the representor
and the represented into one.
떄문에, 표현하기의 최종단계는 표현하는 것과 표현되는 것을 하나로 병합한다.
Imperializing cultures produce great works of art (great representations)
요기가 완죤 포인트. 제가 작가의 선택이라고 부르는 구체적 논증 부분이죠?
설마 표현은 지배력이고 이때 지배력이라는 것은 제국주의화 하는 문화와
관련되어 있고 이때 표현은 예술 작품을 말하는 것인가?
오졌다..... 어디서 이런 지문은 찾아오는 것인가?
which can be put to work intellectually as armies
and trading houses work militarily and economically.
(C) Shakespeare, Jane Austen and maps were as important to
예술 작품의 구체적 논증으로 셰익스피어, 제인 오스틴, 그리고 지도들?
English Imperial power as was the East India Company, the
British army and the churches of England.
It is no coincidence that modern Europe,
the Europe of colonization, was also the Europe of “great art,”
and no coincidence either that it was the Europe of
great map makers.
modern Europe = the Europe of “great art
= the Europe of great map makers
보이시죠? 셰익스피어, 제인 오스틴, 지도들 중
작가가 지도를 선택했다는 것을?
(A) That is because unless we can control the world
intellectually by maps we cannot control it militarily or
economically.
작가가 지도를 선택한 이유를 말해주고 있네요!
지도로 세상을 지배하지 못하면, 군사적으로나 경제적으로도
지배할 수 없다는 사실.
Mercator, Molière, Columbus and Captain
Cook imperialized in different ways, but they all
imperialized, and ultimately the effectiveness of one
depended upon and supported the effectiveness of all the
others.
(B) Similarly the US form of contemporary colonization, which
마찬가지로 => 비슷하지만 다른 범주 이야기할 것이다.
지도 이야기 다 끝냈으니 다른 것을 이야기해 볼까나?
involves occupying economies and political parties rather
than physical territories, is accompanied by the power of
both Hollywood and the satellite to represent the world to
and for the US.
이번 4모 영어지문 중 가장 좋았던 지문이었습니다.
평가원에서 나올만한 요소도 많이 들어 있는 지문입니다.
주의깊게 봐주세요!
저도 이런 수준의 지문으로 문제를 만들 수 있도록 노력하겠습니다. 안뇽!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문학 관련 질문 3
맑고 깊은 소에 온갖 고기 뛰어논다. 에서 '고기 뛰어논다' 이거 의인화 아님???...
헤겔 universality 뭐시기 맞긴
했는데 우주랑 개인으로 해석했다가
이런거보니까 자괴감 밀려오네.. ㅋㅋㅋㅈㅋ
괜찬아유.. 이제부터 알면 되지용!