모집정원과 커트라인/충원율 간 상관관계
"대학이 경영에 모집정원을 많이 배정한 이유는,
경영이 인기학과이며 우수한 인재가 많이 몰리기 때문이지요.
...
마찬가지로 대학이 독문과에 모집정원을 적게 배정한 이유는,
독문이 비인기학과이며 우수한 인재가 많이 오지 않기 때문이지요."
그럴까요?
네. 단순히 우수한 인재가 경영에 많이 '지원'하냐고 묻는다면, 그렇다고 추론할 수 있겠지요.
그러나 이 우수한 인재가 합격 후 해당 학과에 '등록'하는 비율 역시 동일하냐고 묻는다면, 당연히 그렇지 않습니다.
그리고 당락과 더 밀접한 연관이 있는 것은 후자이지, 전자가 아닙니다.
다음은 동국대학교 2017학년도~2021학년도 충원율, 그리고 2015학년도~2021학년도 커트라인 분석입니다.
대학에서 논술고사를 통해 선별한 '우수한 인재' 중 '다른 학교를 선택하며 이탈'한 학생의 비율은 모집정원이 많은 학과에서 더 높게 나타납니다. 즉, 모집정원과 충원율은 양의 상관관계를 가집니다.
실제로 2017-2021학년도 모집인원별 충원율을 입력하고 이에 대한 단순회귀분석을 시행하면
[ (충원율) = 1.2852174 * (모집인원) + 6.2795298 ] 이라는 결과가 나옴을 확인할 수 있습니다.
물론 이것은 예측값이므로 실제값과 비교해서 결과가 얼마나 정확한지 확인해 봐야겠죠?
실제에서는 모집정원이 적은 순서대로 각각 [ 17.833, 20.067, 39.067 ]의 충원율을 보였습니다.
정리하자면,
[ 예측 충원율 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 15.869, 22.945, 38.153 ]
[ 실제 충원율 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 17.833, 20.067, 39.067 ]
이러한 이유로 모집정원이 많은 학과에서 최초합격선은 높게 형성될지언정 최종합격선은 낮게 형성됩니다.
즉, 모집정원과 커트라인은 음의 상관관계를 가지는 것이죠. 물론 커트라인은 당락의 직접적 원인이 되는 예민한 변수인 만큼 기울기는 매우 완만할 것입니다. 전 학과에 대한 7년치 커트라인 데이터를 통해 회귀분석을 시행해 예상 커트라인 값을 도출했는데, 7개의 평균값들로부터 도출된 예측값들이 서로 크게 차이가 난다면 그것이야말로 어딘가 문제가 있는 거겠죠.
[ (커트라인) = -0.004 * (모집정원) + 88.0537 ]
정리하자면,
[ 예측 커트라인 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 88.023, 88.001, 87.922 ]
[ 실제 커트라인 값(문과, 사과, 경영) ] = [ 88.176, 87.804, 87.966 ]
단순히 모집인원이 적은 학과라고 합격하기 쉬울 거라고 생각하시면 안 됩니다.
'인기학과와 비인기학과'라는 변수에 의하여서는 경영대학이 문과대학보다 합격에 불리할 수 있습니다. 그러나 이러한 점을 상쇄하는 것은 '대형과와 소수과'라는 변수로 인해 발생하는 차이입니다.
몇 개의 케이스를 통해 전체 메커니즘을 추론하는 것이 합리적일까요?
네, 그럴지도요. 좋은 케이스를 추출한다는 전제만 확실하다면요.
그런데, 좋은 케이스를 추출한다는 전제 자체도 사안에 대한 통계적 분석이 뒷받침되었을 때 성립하는 것이랍니다.
실증적 근거는 이것으로 충분한 것 같군요.
====================
세줄요약
1. 모집정원이 많은 학과에서 추합이 많이 돎.
2. 모집정원이 많은 학과 커트라인이 근소하게 낮음.
3. 이거 사실상 문과대 VS 경영대라 차이가 크게 나타나진 않는데 모집정원 외의 다른 변수가 같다면 차이는 더 뚜렷할 듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
찐따메타 굴리자 2
진짜 내가 레전드 개씹찐따임 고딩때 외향형찐따였었음
-
궁금
-
근데 차단하면 2
차단당한 놈이 내 글을 못 보거나 팔로우가 끊기는 그런 건 안 되는 거? 이 인생...
-
옯붕아 반응했니?
-
ㅇㅈ 2
폴더폰이라 이해점
-
눈호강 좀 하자 해줘
-
죄송합니다 비문학 풀다가 정립 반정립 종합에서 그냥 정신이 나가버리고 철학 오지게...
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅈ 문화 4
어디서 나온거임? 대체??
-
야 코 걔 맞음ㅋㅋ 시청자좀 차면 시작한댕 tiktok.com/live/soeun
-
이정환 쌤 아님 이종완쌤… 둘이 같은 쌤으로 잘못봄… 미적들을 건데 추천좀여…...
-
몬스터5캔마ㅛㅕㅅ더니 12
뭔생각으로그렇게쳐마신건지는 모르겟는데 밤새려고 걍 잇는대로 마셧더니 심장이 아프ㅓ요...
-
인증하고싶네 아무래도 특정은 무서우니까
-
ㅇㅈ 14
-
걍 넣어도 8.5점 계속 넘고 평균 9점대 나옴
-
심화개념인가요? 이지영T나 김종익T로 치면 어느 커리 단계인가요??
-
인스타를 보면 4
잘난사람이 너무 많아 열등감이 생김
-
많이 뺀 거지 웅
-
강남 미용실도 내 얼굴은 못 살린다는거임
-
그냥 인증메타는 잘생긴 사람 구경이라도 하지 AI는 책임 없는 쾌락임 다들 본인...
-
골도 넣고 수비도 잘하고 오르비 테 GOAT고
-
복학생은 ㅅㅂ
-
ㅇㅈ 6
귀엽죠
-
ㅇㅈ 1
평타는 쳐서 다행이다
-
ㅇㅈ 7
-
계속 베트남어(수학)과의 의리를 지켜야겠어요
-
고학벌에 다 가잔사람들이 저러는 인증글들 보면 박탈감 느껴짐
-
작화이쁜버전이어도 전권 아니면 팔기 힘들겠죠? 후반부만 있는데
-
시급 5만원 과외도 교통시간 고려하면 시급 3만원... 4
이게 맞는건가
-
ㅇㅈ 4
돈 주고 해ㅛ는데 수리력이 80나와서 현타느꼉ㅅ음…ㅆㅂ
-
너무 많아...
-
인스타 맞팔 구함요 남여 상관 X
-
처음에는 그냥 푼뒤 분석 할때 보기 바탕으로 화자와 시어와의 관계를 찾아서 구조...
-
ㅈㄱㄴ?
-
ㅇㅈ 6
토트넘 승률 5퍼 ㅇㅈ
-
님들 뭐할거임?
-
-
정치성향 ㅇㅈ 5
뭐야 나는 내가 보순줄 알았는뎅
-
ㅇㅈ 0
-
자동차사진 넣었는데 5점줬음
-
평면 위에 타원 얹은것도 나름 참신했고 무엇보다 제가 풀었기 때문이에요..!!
-
내 사진 다른것들로 돌려봐도 다 7.2가 나오는데 쌍수 전은 6.1임.. 뭔가 잘 인식하는건가
-
ㅇㅈ 2
평균일 줄 알았는데 쩝
-
언젠가는 동북아시아 국가들이 힘 합해서 서로 경제공동체 만들정도로 친해졌으면...
-
유리 1
-
페페 ㅈㄴ 잘생겼네
-
극히 폐쇄적이고 집단의 배타적인 이익을 지키기 위해 압도적인 연대를 하는 집단의...
-
인서울 끝자락이 현실적인 마지노선임?
-
정치성향테스트 0
사실 정치성향 없음 ㅎ
-
ㅇㅈ 8
얼굴응 없구 이렁건 어떵데
사실 글을 보고 실증자료를 제시한 듯해서 내심 반가웠어요.
간만에 제대로 된 논의가 이루어질 수 있을리라 기대했지요.
하지만 역시나...
이번에도 한문님의 고질병인 ‘잘못된 전제’ 때문에 본론이 시작하기도 전에 논리가 엎어졌어요 ㅠㅜ
“1. 모집정원이 많은 학과에서 추합이 많이 돎.”
이미 여기부터 OUT이거든요~
우선 제시하신 동국대 사례에서 본인이 원하는 결과를 얻기 위해 데이터를 문과/사과/경영으로 정렬하는 임의조작을 가하셨죠.
동국대는 계열별 모집이 아닌 학과별 모집입니다.
다시 제대로, 학과별 모집정원 순으로 정렬하고, 각 학과들을 분위별로 나눠 정렬해보면 21학년도 기준,
2분 정렬 충원율 : 20.0%(정원 많음) < 23.5(정원 적음)
3분 정렬 충원율 : 23.8 > 20.2 > 20
4분 정렬 충원율 : 25 > 15 < 26 > 20
5분 정렬 충원율 : 28.3 > 19.2 > 7.5 < 32.8 > 20
결론은 모집정원과 충원율 간 '유의미한' 상관관계가 없다는 겁니다.
1번 전제부터 아웃이라는 거죠.
백번 양보해, 동국대에서 비례 관계가 형성된다 하더라도 이를 일반화할 수는 없지요.
(참고로, 제가 말씀드린 동국대+항공대 데이터는 평균점과 커트라인이 함께 공개된 전수데이터랍니다~)
자료가 모두 공개된 2020학년도 기준,
서강대 : 최대정원(경영학부) 충원율 10% < 평균 충원율 16%
한양대 : 최대정원(경영학부) 충원율 4.5% << 상경 평균 충원율 8.2%
중앙대 : 최대정원(경영학과) 충원율 17.0% > 상경 평균 충원율 13.2%
경희대 : 최대정원(경영학과) 충원율 18.9% ≒ 사회 평균 충원율 18.6%
여전히 상관관계는 모호하죠? :)
야심차게 엑셀까지 사용해가며 1, 2, 3을 기획하셨지만,
이번에도 한문님의 논의가 1단계에서 엎어진지라, 정작 본론 데이터까지는 확인할 필요성을 느끼지 못한 점, 양해 부탁드리겠습니다.