이과 수학 교과서로공부하는거 맞긴맞나여?
주변에수학잘하는애들중에 교과서보는애는 한번도못봤고.. 여기서 다들 교과서분석하라고하셔서 교과서펴보면 내용한번읽고
예제문제풀면 쉬워서풀리는데 교과서외에다른문제는 안풀리고.. 교과서를단순히보고푸는게아니라 분석하고 원리를파악하라는데 그건당췌 무슨소린지모르겠고ㅠㅠ 서울대나오신 과외선생님한테 교과서위주의 개념공부에대해 질문드렸더니 교과서..중요하긴하지만 교과서가지고는 어려운문제 절대못푼다고하시고 방금선생님이풀어준문제들 교과서에있는내용만가지고 풀수있어? 라고 물어보시는데 할말없더라구요..
여기서수리굇수님들이교과서로공부하라는말씀자주하시는데 그분들은 뭘로해도잘하실분들인가..ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학물리는 교수님이 강의중에 못 푸신 문제 제가 대신 풀어드렸던 적도 있고 못하는...
-
https://i.orbi.kr/00069871762/%ED%85%8C%EC%8A%A...
-
이거 경외시 가능한가 12
윤사가 50인줄 알았는데 하나 아리까리해서.. 탐구 많이 보는 대학 어딘가요?
-
라인 좀 부탁드립니다 올해 대학 가야해요 ㅠ
-
5시간뒤면 다시 등교를 해여한다는사실이 구라같음..
-
국어는 잘봤는데 0
그래 국어라도 잘본게 어디냐 내년엔 1등급 진짜 굳혀야지 언매공부 열심히 하고 실모도 먾이 쳐야지
-
ㅇ?
-
수학 7,9 실수 진짜 눈물나네
-
안돼… 그것만은!!!
-
언미물1지1 ㅇㄷ감?
-
화미영생지 80 76 2 43 36
-
과 상관없이 연세대 가능할까요
-
나한테ㅇㅇ 스나 잘해서 날먹 가능?
-
수시쓰긴했는데 다 떨어지면 흠... 국어 4컷이에요 낮4 둘다 과탐
-
어디까지 가능할까요.. 교차/ 교차 없을 경우 둘다 알고 싶습니다..
-
재필삼선사가오운 9
가슴이 시키는 사(군)수 시작합니다 ..
-
서성한 낮과 되나요 25
성대 영상이나 인문과학쪽 안될까요 어문만빼고
-
본인 이번에 대충 화작+독서론 20분 기술+사회 20분 문학 35분 쓰고 주제통합은...
-
논술 최저를 전부 못 맞춤으로서 휴식 시간 휙득ㅅㅅㅅ
-
현실적인 팁 드립니다. 1. 나는 남자이고 삼수이상이고 베이스는 있는데ㅠ성적이...
-
미련이 계속 남네 몇 달 지나면 괜찮아지겠지
-
딱 서성한급 성적에서 국어는 애매한데 수학을 존나 잘봤다? -> 서강대 국어 존나...
-
화작 미적 사문 지구1 입니다 83 77 4등급 85 55 이과나 간호과 목표로...
-
현역55366물생 반수24354화생 삼수23256 화지 화작선택이고 이번수능...
-
오늘 단 하루로 2024년을 날려먹어서 1년을 더 박기가 더더욱 두려워졌어
-
잘된 친구들도 있고 안타까운 친구들도 있고.... 다들 열심히 한 거 아는데...
-
언미영생지순으로 100 96 1 44 50 이건데 인설의 가능한 성적인가요...?
-
수시 접수는 안했지만서도 요호호
-
감이 안 오는데 논술 안 갈 곳이라도 정해야 할 것 같아서…
-
너무 멍청하게 틀린게 많아서 슬프네요....
-
막상 말아먹으니까 너무 힘빠지고 포기하고 싶네...
-
하 수학 땜에 인생 망했는데 서성한 가능할까요...
-
고속 작년꺼 돌려보고 대충 정하나요?
-
요거 어디까지되나용??
-
이거 중앙대 경제 됨? 19
영어땜에 속상하다
-
네..
-
수능 하... 논술 준비 해야하나 학원도 등록 안했는데 의미가 있나 논술이.....
-
서성한 가능한가요? 지구땜에 잠이 안오네요..
-
라인 봐주세여… 4
ㅜㅜ 한국사는… 대충 어디 라인 가능할까요? 과는 상관 없어요 ㅠㅠ
-
원점수 기준 화작 82 미적 78 생윤41 사문43
-
국수 높은 33뜰거같고 과탐은 1,2페이지에서 ㅈㄴ 실수 해서 개망해버렸는데 삼수하긴 또 ㅈㄴ 싫음
-
영어 최대한덜보는 대학으로 쓸건데 학교레벨보고썼을때랑 공대교차썼을때부탁해여
-
오르비를 고대를 합격한 뒤에 다신 안 볼 것 같았는데 고민이 많이 되어서 글을...
-
투표 ㄱㄱ
-
고3때 놀고 재수때 노베인데 1월부터 너무 무리하게 했는지 3월에 퍼져서 결국...
-
라인 잡아주세여 3
라인 봐주시면 감사하겟습니다
개인적인 소견입니다만, '교과서 가지고만' 은 당연히 안된다고 생각합니다. 늘 하는소리이긴 합니다만, '교과서는 아는만큼 보인다.' 이게 정답일 것같네요.
교과서는 문제를 푸는 방식보다는 문제를 보는 안목을 길러주는 것 같더군요. 그 전에는 소단원 대단원 그런거 무시한 채 무작정 '문제를 푼다' 라는 것에만 집중했었는데, 그것의 구세주가 교과서였던걸로 기억합니다. 참고하세요.
절대로 그렇게 되지 않는다고 생각해요
교과서 대로 추론만 하면 안풀리는 문제가 엄청나게 많아요
제가 잘못알고 있는건진 모르지만 대표적인 예로 x^n들어간 수열의 극한+함수의 극한 짬뽕 문제도
말로만 하면 교과서 대로하면 풀리지만
절대로 그걸 함수로 생각해서 그래프 그려볼 생각 자체를 하기가 쉽지가 않구요
행렬이나 수열의 반례찾는 문제도 반례를 찾는 다는 것 자체가 수없이 많은 연습과 배경지식을 필요로 하는데 교과서 만으로는 충분하지 않구요
특히 30번 형태의 귀납적 추론 문제가 전무하죠 교과서엔 이건 시중 참고서도 마찬가지지만
어느정도 패턴화된 문제들을 다 습득한 상태에서
기출을 풀면서 틀려보면서
결국 어려운 문제도 핵심적인 원리는 교과서 개념이기에 '교과서만 공부하면 된다'라고 하지만
사실은 패턴화된 문제들을 습득한 상태이기에 '핵심적인 원리만 잘 추론하면 된다'라는 것이지
교과서만 보면 된다는것과는 다르다고 생각해요.