옯철학) 미시적/거시적
위 링크의 글을 읽고 글쓴이의 지식 안에서 썼습니다. 수능끝난지 한달밖에 안된 혀녀기의 글이니, 전공자분들의 비판 환영합니다.
대충 휘갈겨 쓴 글이니 음슴체 양해 바람 & 가독성 망 주의
글쓴이의 생각의 바탕이 되는 도서 : 양자혁명, 부분과 전체, 양자역학의 역사와 철학
——————
플랑크의 양자이론 이후로 양자역학의 본격적인 시작은 보어의 원자모형이 일으켰음. 보어 원자모형은 거시적인 세계가 안정적이기 때문에 원자규모 세상의 안정성도 확보되어야 한다는 생각아래에서, 원자의 안정성을 설명하기 위해 등장했음. 전자의 궤도운동과 고전전자기학이 모순을일으킨다거나 전자 천이를 설명할 수 없다는 문제점이 있었지만, 보어 원자모형으로 수소원자의선스펙트럼을 성공적으로 설명할 수 있었기 때문에 인정받는 이론이 되었음. 이에 보어와 조머펠트는 고전역학의 결과(거시세계의 물리량들)를 보어 모형(미시세계)에 끼워맞추며 이론의 적용 대상을 넓혀나감.(대응원리)
이는 당연히 수학적/논리적으로 비합리적이었기 때문에 다른 물리학자들도 대응원리를 따라 원자현상을 설명하면서도 이를 극복하여, 합리적인 양자역학을 이끌어내려 했음. 이 과정을 통해 불확정성원리와 행렬역학, 파동역학이 탄생했음. 그러나 이 ‘합리적’인 양자역학의 결과는 우리의 직관과 맞지 않았고(전자천이, 확률해석 등) 모순을 일으키게 됨. 그렇다고 수학적 서술을 포기할 수는 없는 노릇이었음. 이러한 상황에서 보어는 다음과 같이 생각함.
물리학에서 이론물리학과 실험물리학은 동등한 지위를 가지고 있음. 실험물리학에서 우리는 고전역학적으로 정의된 일상언어를 사용할 수 밖에 없으므로 고전역학적 서술을 포기할 수 없음. 한편으로 이 세계는 근본적으로 양자현상으로 구성되어있으므로 모순을 피할 수 없음. 따라서 우리는 우리 사고체계와 언어의 한계를 받아들여야 하고, 우리의 언어는 양자현상을 고전역학적인 언어로 엄밀하게 정의할 수 없음.
결론:
1. 양자역학은 시작부터 거시적인 규모에서 고전역학과 동일한 결과를 내도록 만들어졌고, 여기에 합리성을 부여하려면 우리는 언어의 한계를 받아들여야만 함.
2. 이러한 상황에서 미시계와 거시계를 정확하게 대응시킬 수 없음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
순환논증 : A이기 때문에 A다 이걸 명제로 나타내면 A->A A->A 는 다시...
-
ㅈㄱㄴ
-
하프모나 입문N제 파이널강좌 이런거 있을만한데 사실상 고2때 하는 시발점 제외하면...
-
ㅈㄱㄴ
-
이감 6-5 0
ㄱㅇㅇ쌤이 1컷 얼마라고 하셨는지 아시는분 계시나요?
-
Ebs 복습체제로 전환한다 뭔가 잘못된거 같음
-
69평보다 체감 연계율이 얼마나 될까요? 관례상 어떨지 궁금합니다. 작년에도...
-
함수가 실수 전체에서 미분 가능할 때 절댓값을 씌워서 x축과 첨점이 생겼을때 그...
-
대학가서도 못함
-
점심전에 국수영 보고 점심 먹고 수학좀 풀다가 3시쯤 탐구 하는데 밥먹고 1시부터...
-
vivi 2
오랜만에 들어도 좋군
-
공부합시다 0
김민지입니다
-
언 미 영 지1. 사문 조합으로 성대의대 가능할까요 의대 증원도 됐는데..
-
파운데이션,킥오프,아이디어 이 세개 커리큘럼이 뭔지 잘 구분이 안가요,, 아이디어가...
-
아니 ㄹㅇ 땅파고 거기서 자는게 말도 안 됨... 텐트도 아니고
-
좀 높을듯..
-
어디가 틀려서 답이 안나오는지 모르겠어요,,,
-
글씨가 컨트롤이 안되는데...? 초딩때 글씨로 돌아감
-
진지빨고 수능날이었으면 걍 포기각서 쓰고 나왔음 EBS나 유력한거 뽑아서 한 번...
-
그 쉽다던 9평도 1컷 겨우 맞고 아무리 쉬운 실모를 풀어도 100은 죽어도 안나옴
-
우기분 문학 0
아수라 듣고 있는데 거의 겹치는 지문들인가요?
-
틀리는건 항상틀림 오답해도 틀리는경우가 잦으니 오답은 필수
-
ㅋㅋㅋㅋ 미쳣네
-
원래 공부를 열심히 하는 타입은 아니고 그냥 그럭저럭… 잘하진 않지만 못하진 않는...
-
이것도 수미잡 마인드로 세뇌걸고 오답 빡시게 하고 넘겨야 하나 이젠 좆망하는거...
-
사문 생윤 둘다 2-3등급 왔다갔다하고 격일로 매일 7-10까지 생윤 사문 하는데...
-
메가대성이투스는 물리논술 인강 없는데 대 이비에스는 물리논술 해줌
-
[서론] "국어 공부는 헬스와 굉장히 유사하다."라는 게 이 글의 주장임 사실 몇...
-
어땠음 삼도극 무등비 나와서 얼탱없던데
-
꼬불꼬불 0
쓰임새랑 생김새가 나름 달라서 헷갈리진 않는듯
-
글 보면 몇분만에 조회수 세자릿수되던데 그정도로많은사람이 오르비에 상주한다고?
-
ㄹㅇ 저질 체력됐네
-
사주궁합 결혼전에 커플은 꼭 궁합 봐야하나요? 궁금합니다. 여러분들 생각은...
-
곱할때 도트말고 × 위주로 씀 그냥 습관이에여
-
정상임? 존나 어렵네 씨발
-
강k 23회 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
동기들이 말아주는 22수능 국어 썰 ㅈ나 웃기네 ㅋㅋ 5
동기들중에 삼수해서 온사람들한테 현장에서 22수능 국어 어땠냐고 물어보니까 다들...
-
“소아심장 분야는 아웃사이더… 과감한 투자 시급” [차 한잔 나누며] 1
김웅한 서울대병원 소아흉부외과 교수 국내 수술 가능한 곳 한 자릿수 최고 난도...
-
저의 Divine Challenge(신성한 도전)이 어떠신가여 1
다른세상의 존재를 증명하고자 시도하고 신이 다른세상에 있음을 이야기하고 신이...
-
상상뭐지 3
상상도 못한점수 ㄴㅇㄱ 엄마 나 어떡해
-
지금부터 저는 헬리콥터에요 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ
-
이유는 궁금해서? 저는 일케씀
-
오늘도 내일도 통번 릴레이... 야바이... 이를 우야노... ㅡㅡ
-
생윤 사문 강의 0
내년 수능 볼건데 탐구 생윤 사문 생각중 12월에 독학기숙 들어갈거고 1월부터 탐구...
-
언매간단질문 이거 오류아닌가요..?? 덕코드림 ㅠㅜ 4
5번선지질문이요 남기다에서 기가 접사아닌가요..???
-
다른세상 논증 0
∀x(x∈A∪A^c)->∀x∃x 이식은 "모든 x가 A와 A의 여집합(A^c)의...
-
최근 사형 집행제 부활 이야기가 무슨 떡밥마냥 떠돌고 있는데 사형 집행하면 왜 안...
-
서대주전 연곈데 정확히 서대주랑 타남주 반대로 생각하고 풀어서 다 틀림
수능끝나고 머리 처음쓴듯
흠 궁금한 게 있는데요
엄밀하게 정의할 수 없다는 것이 언어 체계의 문제라면 과학자들이 어떻게든(철학자들이 하는 것처럼) 새로운 표현이나 용어를 사용해서 설명하는 되는 문제 아니었을까요?
거시계에서 똑같은 결과를 내도록 만들었는데 그럼 미시계의 부분만 달라지는 것이라는 말씀이신데 미시계의 변화 양상이(인) 달라도 거시계의 형상(과)이 그대로라는 말씀이신가요?
기존 고전역학에서 생각했던 인과와 달리 양자역학은 그것만의 인과가 있나봐요?
두번째 문단은 제가 아직 학부생도 아니라서 정확히는 모르지만, 양자역학에서 인과적 서술(계의 시간에 따른 변화)도 고전역학의 인과적 서술과 다르지는 않다고 알고 있습니다. 하지만, 고전역학에서는 인과적 서술에서 관찰이라는 상호작용에 의한 영향을 배제할 수 있는 반면에 양자역학에서는 관찰의 영향을 배제할 수 없다고 알고 있습니다.
예를 들어 고전역학에서는 이상적인 상황에서 야구공을 배트로 맞출 때, 배트의 물리량을 정확하게 알고 있다면 배트에 맞고 날아가는 야구공의 물리량을 측정하여, 측정순간부터 배트에 맞기 전까지의 상황을 서술할 수 있습니다.
하지만 양자역학에서는 광자와 전자를 충돌시킨다고 할 때, 어디까지가 관찰이라는 상호작용인지 범위를 한정시킬 수 없기(파동성의 영향) - 책에 다른 이유도 있었던 것 같은데 까먹었네요 ㅠㅠ - 때문에 관찰의 영향을 배제하여, 이전의 상황을 서술하는데 한계가 있습니다.
흠..쓰다보니까 불확정성원리와 연결되는 것 같은데, 더 이상의 물리적인 내용은 모르겠습니다. ㅠㅠ
우선 '부분과 전체'에서 보어와 하이젠베르크는 토론을 통해 양자적 현상을 설명하는데는 고전역학을 기반으로 하는 일상언어를 사용해야만 한다고 합의를 했습니다.
저는 엄밀하게 정의할 수 없다는 말이 고전역학과는 모순되는 양자 현상을 수학적으로 계산하여 값을 구할수는 있지만 그것의 의미를 고전역학적인 언어로 정확하게 풀어낼 수 없다는 것을 뜻하여, 보어와 하이젠베르크가 물리학의 목표인 자연현상을 설명하는 것에 한계를 설정했다고 생각했습니다.
(제 사견입니다만, 보어는 한계를 설정하며 양자 현상을 설명하는 작업을 많이 했습니다. 그의 업적중 하나인 상보성원리도 입자-파동 서술의 한계, 계의 시간변화와 관찰에 의한 영향의 한계 등을 밝히는 것이라고 생각합니다.)
철학자들이 어떤 것을 하는지는 잘 모르겠습니다만, 과학사적으로 한 패러다임의 '언어'가 과학자들의 '합의'를 통해 바뀐적이 없기 때문에 그들이 새로운 표현을 만들어서 설명할 생각을 하지 못했을 수도 있겠다는 생각이 드네요.
와 좋은 글 감사합니다 :)
수시 준비할때 이후로 이런 잡생각들 오랜만에 했는데 힘드네요 ㅠ..
대부분의 학문이 철학에서 나왔기에 그런지 모르겠지만(특히 수학 과학은 고대에 철학에서 출발했었죠) 이러한 이론물리학? 쪽에도 현상 기술이 아닌, 현상을 철학적으로 해석해줄 과학자가 필요할 것 같네요.
물론 요즘 때에 그러면 굶어죽어서.. ㅠㅠ
양자/입자물리학에서 보어보다 위대한 발견을 한 과학자가 있더라도 보어를 뛰어넘을 수는 없는게, 그 사고의 틀을 보어가 만들어냈기 때문이죠
오랜만에 글을 적으면서 제 생각도 정리하고, 새로운 생각도 하게 되고 하여튼 수능 끝나고 심심했었는데 간만에 시간 알차게 보낸것 같네요 ㅎㅎ