월터미티 [564645] · MS 2015 · 쪽지

2017-10-08 18:18:48
조회수 1,313

솔직히 사문러 이거 모르면 나가죽어야함 ㅋㅋㅋㅋ

게시글 주소: https://1ff8ipsi.orbi.kr/00013441675

어그로 죄송합니다 제가 총대메고 나가 죽는걸로 하구요

표본집단 적절성 선지나올때 

보기에 대표성있다는 암시나 적혀져있는 말이 없으면 무조건 대표성없는건가요???

사문에서 표본집단의 대표이 있다없다 가르는 기준이 도대체 뭐죠 ㅠㅠ

기출풀다가 대부분 대표성없는걸로 나오긴 한데 가끔 또 되는게 있는거같아서 ㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 존잘센도1호팬 · 734560 · 17/10/08 18:21 · MS 2017

    전 지역, 연령, 재산,학력, 성별 변수가 편향되게(?) 나와있는 제시문은 대표성 없다고 보고 걸러여 예를들어서 청소년의~ 를 알아보는 연구를 한댔는데 중딩만 설문조사 한다든가?

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/08 23:01 · MS 2015

    그럼 편향언급 없고 전국 무작위는 대표성있고 가설을 받아들일 수 있는건가요? 답변 고맙습니다

  • 춘추 · 555706 · 17/10/08 18:22 · MS 2015

    대표성이 있기가 힘들걸요? 성별 나이 지역 인종등 다고려해야해서 그것만 2~3줄은 차지할거라 굳이 낼 이유가 없을거에요

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/08 23:02 · MS 2015

    사설이였나 풀다가 대표성있게 몇명~ 이런 보기를 본거같은데 그런게 없으면 노대표성으로 봐도 무방하겠죠? 답변 고맙습니다

  • 춘추 · 555706 · 17/10/09 10:07 · MS 2015

    대표성이 있다고 언급까지 해준다면야... 가능하겠죠? 그리고 다른댓글보고 혹시나해서 말씀드리는건데 밑분이 말씀하신 랜덤->대표성은 다른 5대변수등이 모두 충족될때만 발생합니당 그냥 관내 고등학생중 무작위 500명 이런건 절대안되요

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/09 14:42 · MS 2015

    넵 고맙습니다 수능대박!

  • 2018인문계만점 · 759934 · 17/10/08 18:23 · MS 2017

    5대변수(재산,학력,성별,지역,연령)이 편향되면 대표성 없는거에요~그 미국 대선 전화설문조사 리터럴 다이제스트? 그거 참고하시면 될듯

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/08 23:03 · MS 2015

    언급없는 무작위 뽑기는 대표성이 있는건가요???
    답변 고맙습니다

  • 2018인문계만점 · 759934 · 17/10/08 23:05 · MS 2017

    네 랜덤으로 뽑는게 오히려 편향되지 않고 표본을 더 잘 대표해줘요

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/09 09:44 · MS 2015

    그럼 무작위로 1000명 뽑았다는 대표성있고 가설수용가능하겠네요
    고맙습니다 닉값하시길

  • bVeBNvldUrg1Co · 764520 · 17/10/08 18:50 · MS 2017

    선지가 일반화할수있다 라고 나오진않을테지만... 굉장히 잘 디자인된 표본으로 연구하고 -일반화할 수 없다- 라는 선지를 주면 그 선지는 틀린거죠! 일반화할수 없다고 단정짓기애매하니

  • 월터미티 · 564645 · 17/10/08 23:03 · MS 2015

    이게 정확히 개념으로 배운적이 없어서 ㅠㅠ 고맙습니다